Que puesto ocupamos en la involución social. JR

Acertado comentario de Marcela Lucero  en dejarnos ver o mas bien que tengamos conciencia de donde estamos y para donde va nuestra involucion social. Marcelas nos muestra con datos claros que  Colombia ocupa el puesto 119 entre las  128 naciones en el índice de 'orden y seguridad' en nuestro planeta y el puesto 101 entre las  128 en funcionamiento de la 'justicia penal' y el puesto que mas disputamos es con algunas de las naciones más pobres del mundo como Etiopía o Mozambique.

Asi como Marcela nos dice que es raro y yo lo veo como curioso que los protagonistas por el llamados delincuentes y yo los catalogo como troyanos desestabilizadores sociales, no estuvieran felices sabiendo que con uno de los peores sistemas de justicia al otro día saldrán a continuar con el día a día en su proposito desestabilizador y co-estado que empodera el narco-sistema politoco actual.

Los partidos tradicionales de Venezuela tienen lo que se merecen: 40 o mas  años de gobierno con férrea y continua socialdemocracia (1958-1998), aplastando todo brote de derecha verdadera donde surgiera (y siguen así). ¡Ahí tienen las consecuencias! ¡APRENDAMOS LA LECCIÓN EN LOS DEMÁS PAÍSES!.

Ciertos derechistas ( los cuales ya no sabe si son), dicen que "el NEOLIBERALISMO no existe; es un 'hombre de paja' creado por las izquierdas". Sí, es cierto que crearon el espantajo, pero existe el "Consenso de Washington", y sus impulsores; y eso es neoliberalismo, una realidad, muy defectuosa, pero que EXISTE.
Asi es que el  Neoliberalismo es la aplicación parcial del Consenso de Washington, que ya era demasiado tímido y para entenderlo debemos saber que es el denomindo Consenso de Washington el cual  se refiere al conjunto de medidas de política económica de corte neoliberal aplicadas a partir de los años ochenta para, por un lado, hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta, y por otro, como salida impuesta.

Los Diez Puntos de Williamson ( Consenso de Washington).

1. Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto;
2. Redirección del gasto público en subsidios («especialmente de subsidios indiscriminados») hacia una mayor inversión en los puntos claves para el desarrollo, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura;
3. Reforma tributaria, ampliando la base tributaria y la adopción de tipos impositivos marginales moderados;
4. Tasas de interés que sean determinadas por el mercado y positivas (pero moderadas) en términos reales;​
5. Tipos de cambio competitivos;
6. Liberalización del comercio: liberación de las importaciones, con un particular énfasis en la eliminación de las restricciones cuantitativas (licencias, etc.); cualquier protección comercial deberá tener aranceles bajos y relativamente uniformes;
7. Liberalización de las barreras a la inversión extranjera directa (IED);
8. Privatización de las empresas estatales;
9. Desregulación: abolición de regulaciones que impidan acceso al mercado o restrinjan la competencia, excepto las que estén justificadas por razones de seguridad, protección del medio ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial de entidades financieras;
10. Seguridad jurídica para los derechos de propiedad.
    
    
    Fuente Marcel Lucero
    
    Comentarios de Jose Rodrigo Umaña Martinez.
    Blanco o Negro
    Mascaras de la verdad.
    
    
    

el vicio más antiguo .. JR

Peligroso en una sociedad corrupta y sin estado de derecho, mencionar la pena de muerte. En un sistema penitenciario y Judicial corrupto habría miles de víctimas inocentes ajusticiados, ocultando los verdaderos criminales  Mi propuesta es el fortalecer el estado de derecho y los poderes del estado. Volver a República y darle a la mayoría el derecho constitucional y no en las minorías como es actualmente.

El modeló anticorrupción y orden Síngapur es y será el mejor ejemplo democrático de estabilizador social y del estado.

La corrupción judicial es la base del desequilibrio social y por secuela los demás síntomas del narcofarquismo empoderado ante la sociedad.

Reformar el sistema penitenciario en un proceso judicial puntual y cárceles privadas y autosostenibles. Rehabilitacion educativa al preso y sus familias.

Privatización el sístema penitenciario dándole a las empresas privadas que se encarguen de administrar y mantener las prisiones, convirtiendo a los reos en un engranaje lucrativo y productivo industrial y agricolamente, lo cual a bajó costo de mano de obra y control de productividad haría participativa y sostenible el sístema y el preso sería pagó y formado, además de servicios de salud y alimentación adecuados.

Actualmente está en el escrito del gobierno un proyecto reforma del sistema penitenciario Colombiano.

La  irónia de los legisladores y para  indignación de la sociedad Colombiana, el Congreso de la República de Colombia se negó a aprobar una ley que incrementaba las penas de prisión para los condenados por corrupción. Y, como si fuera poco, los congresistas también se negaron a prohibir que, de ahora en adelante, a esos mismos corruptos les concedan el beneficio de casa por cárcel. 

Por ello yo promuevo el modeló anticorrupción y justicia que en el otro costado del mundo las autoridades de Singapur expiden normas para seguir combatiendo la corrupción, lo que ha hecho que ese país se vuelva famoso en el mundo entero. Bajo el concepto de “Milagro económico y legal”, y lo llaman los  Europeos y sus vecinos Asiáticos, “El imperio de la ley”. En este momento, Singapur es líder mundial en educación, salud y lucha contra la corrupción.

Aplicando el estado de derecho y la justicia con sus penas y castigos.

La clave de su éxito combatiendo la corrupción está ligada a su crecimiento económico y a su política de “cero tolerancia contra la corrupción“.

El hecho histórico de nuestra civilización es por naturaleza una realidad de que Si la prostitución es el oficio más antiguo del mundo, la corrupción es probablemente el vicio más antiguo del mundo.

JR

Volver a la República. JR

Necesitamos volver a la república, a un sistema político fundamentado en el imperio de la ley (la predominancia de una Constitución Nacional) y la igualdad ante la ley (llamada Estado de Derecho), es decir, un conjunto de leyes que rigen a la totalidad de la  población por igual y sin distinción de ningún tipo de condiciones.

La constitución de las mayorías y no el capricho de las minorías.

La ley y el orden jurídico, el respeto a la autoridad, principios y valores sociales, son básicos de modificar en la actitud ciudadana.

Se perdió el respeto a la institucionalidad por la falta del estado de derecho que la corrupción política vendió y otorgó a la fuerzas desestabilizadoras del país.

No debemos confundir o dejar que se confunda República con Democracis, dado que puede existir la una sin la otra, al menos de manera teórica. Cuando se habla de república hablamos de un modelo de instituciones de gestión política y administrativa. 

Miremos el principio de República y su importancia en la transformación nacional..

Toda república se sostiene en base a ciertos preceptos centrales, que son:

• El estado de derecho. En una república todos los habitantes de la nación gozan de los mismos derechos y deberes, que consagran su participación social y política en términos de igualdad ante la ley. Las leyes aplican a todo el mundo sin distinción.
• El imperio de la ley. Todas las repúblicas se rigen por un texto legal fundamental, que es la Carta Magna o Constitución. Allí se encuentran escritas todas las leyes y principios jurídicos que rigen y determinan la vida en la república, y que se encuentran por encima de cualquier autoridad política que exista. Violar esos preceptos de la ley acarreará castigos también contemplados en los códigos penales y legales que de la Carta Magna se desprenden.
• La separación de los poderes. Los poderes públicos de toda república deben ser independientes y autónomos, de manera que provean de estabilidad política y jurídica a la nación. Tradicionalmente estos poderes son tres:  el Ejecutivo, El Legislativo y el Judicial.

Tres poderes en Colombia y muchos países entregados a la desestabilización social de las naciones. Corrupción y manipulación de poderes, son entré otros graves daños a la institucionalidad y gobernabilidad de una nación.

Regreso a la tribuna política con una ideología clara y una visión objetiva de la problemática nacional con la falta de valores y principios sociales.

Necesitamos un congreso reducido y robusto. Dinámico y con visión legislativa en pro del desarrollo nacional equilibrado y progresista. Un presidente con investidura de los poderes constitucionales de la República y los poderes ejecutivos que contrapesen el legislativo.

Es por ello que ante la corrupción y empoderamiento de las minorías narcofarquistas y la escasez de principios y valores sociales el estado debe volver a la disciplina Politica de la República.

El gobierno, electo por sus ciudadanos, ejerce su poder como estado republicano que reside en las instituciones: las emanadas de los poderes públicos y consagradas en las leyes y la constitución.

Así este estado de derecho y sistema se basa en el balance de los sectores de autoridad legal: el ejecutivo conduce las decisiones estratégicas de la nación y plantea un proyecto político futuro; el legislativo produce las leyes que regulan y establecen los actos de gobierno y sirven de control al proyecto político del ejecutivo; y el judicial vela por que todo ello se dé en consonancia con el marco normativo que establece la Carta Magna.

Ley y orden constitucional es hoy el camino...

José Rodrigo Umaña Martínez

Blanco o Negro

Máscaras de la verdad

y para cuándo justicia.. JR

Disfrazados de disidentes y bajo la figura de disidencias las narcofarc han seguido su subversión y planes desestabilizadores según los parámetros dictados por el foro Sao Paulo. 

Narcofarquistas seguidores y empoderadores del narcofarquismo, fomentan la mentira y la inmunidad de éstos genocidas pedofilos oportunistas de un pacto en la Habana que solo blindo ante la justicia sus crímenes, los legalizó y les dio poder político.

Hasta cuándo las minorías empoderadas desestabilizaran la nación?

Colombia necesita ya de una reforma penitenciaria, judicial que ajusticie la infame impunidad otorgada.

Los medios de comunicación justifican el delicuente y prófugo cual héroes de una batalla que nunca se dio y la cobardía d éstos genocidas ni siquiera les dio el coraje de rendición y pedir perdón.

JR

Cuándo las Mujeres hablan.. tiembla la. verdad. JR

COLUMNA ESCRITA POR UNA MÉDICA DE MEDELLÍN.

Muy real el escrito de una mujer que expresa la injusticia como justicia..  JR

QUE ME VAS A HABLAR DE JUSTICIA......

Que me vas a hablar de justicia a mí que estoy llegando a los 50 años y me ha tocado vivir casi todo en esta vida.

Que me vas a hablar de justicia, cuando me tocó vivir en Medellin de los 80s y de los 90s, en los que a mi generación nos tocó escondernos y padecer el narcotrafico en su más puro esplendor, a nosotros que crecimos con el miedo a los narcotraficantes, a la guerrilla, a las bandas, a los paramilitares, a los Samper, los Gaviria, los Roy, los Benedeti y todos esos políticos corruptos que nos quitaron la esperanza, el amor por el país y por la institucionalidad.

Que me vas a hablar de justicia cuando he dedicado mi vida a estudiar para transmitir conocimientos, a trabajar honradamente para hacer país, para buscar un mejor futuro para mi hija y para la sociedad, pero que ahora siento que todo ha sido en vano.

Que me vas a hablar de justicia cuando veo marchar unos estudiantes adoctrinados por Fecode, por Petro, por Fajardo con su tibieza, todos ellos sin argumentos, llenos de anarquía, con ganas de nada, disfrazándose de victimas, jugando a la rebeldía, irrespetando las normas civiles, la disciplina.

Que me vas a hablar de justicia cuando veo que los estudiantes no quieren aprovechar las ventajas comparativas que tienen hoy contra las que tuvimos nosotros, la tecnología, la ciencia, la facilidad para acceder al mundo.

Y no es que no esté de acuerdo con la rebeldía, claro que me encanta y así se lo inculco a mis alumnos, pero una cosa es rebeldía con causa y otra es rebeldía porque AJÁ.

Nada justifica la muerte de los líderes sociales y mucho menos de los estudiantes, nada justifica la inequidad, la corrupcion, la imperfección en el modelo educativo o el de la salud, nada justifica que se mueran niños de hambre, nada justifica el mal trato a las mujeres, pero de ahí a qué queramos incendiar un país y no queramos aportar a la solución, eso es agravar los problemas mencionados.

Duele lo de Dylan, duele lo que le pase a cualquier rebelde, pero mi país también me duele, duele que por culpa de unos marchantes sin causas se mueran pacientes en las ambulancias porque la vía está bloqueada , que como contaba mi orgullo de médica, familiares de un ser humano agonizante no pudieran llegar a su lecho de muerte para darle el último abrazo, porque unos niños adoctrinados ni siquiera respetan lo que si se respeta hasta en las más terribles guerras como es el derecho internacional humanitario al ver un símbolo que representa la cruz roja o una misión médica.

Hoy no se respeta nada, hoy no hay respeto por los padres, menos por los hijos, hoy no hay respeto por los símbolos patrios, hoy no hay respeto por los maestros, hoy no hay respeto por la polícia, ese cuerpo institucional que con errores y con muchos defectos ha estado presente en la historia de Colombia defendiéndonos de los malos.

Señores marchantes, el caos solo le sirve a unos pocos, el caos es para los que se quieren enriquecer a costa de muchos, el caos es el arma de la anarquía, del socialismo del siglo 21, de los Castro, de los Chávez, de los maduro, en los países que gobiernan todos son pobres, todos sufren, menos los dueños del caos.

Que me vas a hablar de justicia, cuando ya sentimos tus marchas, tus cacerolazos, tus reclamos y que a pesar de haber sido escuchados, no te importa, son diálogos de sordos y ninguna propuesta gubernamental te va a servir porque lo que quieres es caos, porque no quieres futuro, porque luchas por la educación , pero no te quieres educar, solo vas a clase por una nota, pero no quieres ir a aprender, porque luchas por la salud y no cuidas tu cuerpo y mucho menos tus neuronas, porque quieres muchas cosas, pero al final no quieres nada.

Esta semana oí algo tan estupido como que “hagamos marchas en el poblado para que sufran los ricos”, a ver, a ver pues jóvenes ingenuos, el día de la marcha los ricos se quedan en el club debatiendo con sus socios cómo es que van a retirar sus inversiones y como se las llevarán a otro país, mientras que en los buses y el metro que no puede salir del poblado hacia la periferia de la ciudad , están tratando de montarse tu mamá, tú papá, tus familiares que salen muertos de trabajar 8 horas y que necesitan llegar a tu casa a prepararte la comida o a darte un abrazo para tratar de ayudar en tu educación.

Señor o señora marchante, no te has puesto a pensar que 15 días de marchas o de divertidos cacerolazos, lo único que alimentan es la ilegalidad, el pagadiario, no sabes que el taxista que está pagando unas cuotas al banco, si deja de trabajar unos días, dejará de pagarle al banco y se lo comerán los intereses y que esto es lo único que se comerá en esa casa, los intereses del banco y así le pasa al de la chaza, al del almacén, al del restaurante, al que trabaja honradamente para generar empleo u obtener el sustento para su familia, pero a vos que te va a importar, es más importante la aleta del tiburón o que el mundo sepa que eres un rebelde y muy bravo.

Para terminar y si tu meta es acabar con el Esmad, ni lo sueñes, el Esmad solo es un nombre, solo es un uniforme en el que por dentro de esa armadura hay un ser humano con hijos, con esposas , con familia, con amigos y con una convicción tan grande de ayudar y de cuidar a todos los ciudadanos, hasta a vos mismo y que colombiano que se respete, debe salir a respaldar y a agradecer porque al final, con muchos errores y equivocaciones, siempre estarán ahí para hacernos sentir seguros.

QUE ME VAS A HABLAR DE JUSTICIA, si a Colombia se lo está llevando la anarquía.

ME MAMÉ DE LAS MARCHAS, QUIERO FUTURO CON AUTORIDAD Y ORDEN!!!

Así o más claro . JR

Así lo escribe Diego Palomino.

LAS FARC CONSPIRAN CONTRA COLOMBIA, PARA TOMARSE EL PODER EN LAS PROXIMAS ELECCIONES . ESTA EN RIESGO LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA

Los Cabecillas de las FARC van a ser candidatos al Senado y Cámara. Otros 10 cabecillas que eran jefes clandestinos estudiándose y capacitados en comunismo ya tienen 10 curules en el Senado y Cámara.

Otros 32 guerrilleros van a ser candidatos a las 32 gobernaciones de Colombia.
1.075 guerrilleros van a ser candidatos a las Alcaldías de los 1.075 municipios y ciudades capitales del país. Otros 500 guerrilleros van a ser candidatos a las Asambleas Departamentales como diputados. Un total de 5.950 van a ser candidatos a los concejos municipales.

Judas Manuel Santos les abonó el terreno para convertir a Colombia en COMUNISTA imponiendo el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, el mismo sistema que tiene a Venezuela convertida en un caos.

Las Farc tienen dinero de sobra para financiar las campañas y estrategias que quieran.

Puede financiar la participación en política de todos sus militantes.

Tienen Gremios de Educadores, la Rama Judicial, Universidades Publicas, un EQUIPO DE FUTBOL PROFESIONAL y ESCUELAS DE FUTBOL INFANTIL y JUVENIL PATROCINADAS. Tienen muchas ESTRATEGIAS PARA GANAR FAVORITISMO entre los incautos, la gente menos favorecida, para ganarse a las juventudes y hasta los niños.

En esta Organización Narco Terrorista se ha producido es una "metamorfosis".

Tienen un brazo político dividido en cinco frentes a saber:

1-Voces De Paz,
2-Marcha Patriótica,
3-Polo Democrático,
4-Partido Verde y
5-los Progresistas.

Cada grupo ejercerá control territorial fortaleciendo las Zonas de Reserva Campesina, apropiándose de partes del territorio nacional, y lanzando su Candidato a la Presidencia de la República por cada Partido afín a las Farc. Al principio se mostraran como independientes, pero al final se unirán como un solo grupo para dar el golpe final.

Se van unir en una sola coalición Pro Farc, de la cual finalmente se elegirá a Gustavo Petro, el más opcionado, pero hay otros.

Una vez conquistado el poder la tarea será impulsar y hacer cumplir los Acuerdos de La Habana, según ellos, para derrotar la Oligarquía Colombiana.

Las Farc quedan con el equipo político y con un brazo armado aceptado por el Estado como disidencias compuesto por 26 frentes. Cada cabecilla tiene amplia facultad para reclutar menores, manejar narcotráfico y ampliar sus bases de personal y para un eventual uso de las armas nuevamente.

Igualmente las Farc tienen un tercer brazo de Milicianos Urbanos así:

Un primer grupo de Milicianos Populares encargados de hacer Inteligencia, Pedagogía y adoctrinamiento político.

El segundo grupo de Milicianos Bolivarianos o "gatilleros" que enfrentarán a quienes se opongan al Proyecto político de las Farc que consiste en llegar al poder engañando a la gente con la estrategia de la Paz, sobre lo anterior hay suficiente informaciòn.

Las Farc están en las Universidades y Colegios haciendo pedagogía porque todo eso es parte de la metodología de la Organización Farquiana para la manipulación de masas y todo avalado por el gobierno, incluido en los acuerdos que son de estricto cumplimiento.

Después de presionar las masas con milicianos en regiones, compra de votos con el dinero que no entregaron ni reportaron, con las disidencias que siguen traficando, reclutando y secuestrando, con esta estrategia pretenden llegar al poder e imponer la dictadura comunista en Colombia para concluir como logro del sueño Cubano Castrista, que es colmar los tres países, Venezuela, Ecuador y Colombia de narcocomunismo.

Timochenko Gustavo Petro, Piedad Córdoba, Claudia López, Clara López, Iván Cepeda, J. Robledo, Humberto de La Calle, Sergio Fajardo (el gallo tapado) es decir todos los que los rodean a las Farc son la amenaza para Colombia

Los que estamos de este lado de la Democracia tenemos que estar unidos sin personalismos, ni distingos de credo.

Las FARC ya tienen en sus cuentas bancarias, en paraísos fiscales toda la plata, ya la sacaron para irse tranquilamente a vivir de sus enormes fortunas.

Pobre Colombia, pobre latinoamericanos cómo me dueles.

No seamos estúpidos, la izquierda está dirigida por Satanas, la izquierda es hambre, destrucción y muerte.

No le demos ni un solo voto a la izquierda pedófila ATEA.

Diego Palomino.

Dios nos bendiga.

Dicho por un verdadero colombiano... JR

Del muro de mi amiga Consuelo, traigo este artículo que titulan reflexión..

Sin yo ser Uribista, pues no falta el mamerto narcofarquista que salga en ataque mediático, la doble moral y la bipolaridad social colombiana y es marcada. Los medios de comunicación empoderan a los narcofarquista genocidas y aplauden con leves sonrisas sus actos y desfachatez ante la justicia y la sociedad. Orgasman las damas de estar al frente de un genocida, violador, secuestrador, pedófilo y terrorista, preguntando de como llegó a senador, alcalde o gobernador. Se maravillan de su estilo de baile y desacreditan las víctimas.

Aquí les dejo el artículo...  Reflexiones cada uno las tendrá...

PADRE ALBERTO LINEROS.... FEFLEXION.... La doble moral de muchos..(Cristianos)

TRISTE un país que se siente ofendido por un candidato que jamás ha sido paramilitar o guerrillero, su único defecto es tener el apoyo de un ex presidente que consideran dudoso, pero les parece lo más de normal que un guerrillero que participó en secuestros, asesinatos y violaciones pueda ser presidente, el cual además también tiene el apoyo de un presidente más que dudoso, uno que aún es presidente porque es un dictador en Venezuela 🇻🇪 y que tiene el apoyo del grupo de narcotraficantes y terroristas más grande del planeta las FARC.

Es más grave para la gente el apoyo de Uribe a Duque que el apoyo de las FARC y Maduro a Petro... les parece más grave que Duque que haya sido del Centro Democrático que Petro haya pertenecido al M-19
Palabras acertadas de Luis Alberto Moreno (Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo BID):
"Estoy muy contento con los resultados obtenidos por Duque, pero tengo una tristeza tan grande de solo pensar que casi 5 millones de Colombianos quieran que un exguerrillero, asesino y cómplice, promotor y defensor de la catástrofe Venezolana sea su presidente.
Sinceramente esto me pone a dudar de que Colombia sea un país viable en el futuro próximo.
Esto implica una inmensa reflexión de que hemos hecho mal...cuando perdimos los principios y valores."
Que ni siquiera nos inmuta, saber que valores morales y cristianos promueven estás personas¡ Que dolor de patria!. Alberto Lineros.

Qué más queremos ceder ante la vergüenza..  ya vendimos el honor ante la justicia, dejando el control en manos de la corte suprema y la corté constitucional, plagada de narcofarquistas y cárteles de anillo y paloma. Ya cedimos la realidad de la ley y la justicia ante la inmunidad y la impunidad.

Amanecerá y no veremos..

José Rodrigo Umaña
Blanco o Negro
Máscaras de la Verdad

La filosofía política. JR

A lo largo de toda la historia del pensamiento político se encuentra
insistentemente la pregunta: «¿Qué gobierno es el mejor, el de las
leyes o el de los hombres? Pregunta que se hace Norberto Bobbio en su ensayo de 1985.

Qué respuestas coherentes a la realidad política de hoy podremos buscar? La filosofía política llaman, para poder entender sin comprender en dónde está el poder que direcciona una nación.

Es útil mencionar un ejemplo clarificador:
"Del mismo modo que el timonel, que permanece siempre de guardia para utilidad de la nave y de los navegantes, sin necesidad de leer escritos, sino teniendo sólo el arte por norma, salva a los compañeros de nave, así, de este preciso
modo, aquellos que tienen una tal aptitud para gobernar,¿no podrían crear una recta forma de gobierno, merced a la fuerza del arte, que es superior a la de las leyes"

Una de las formas más antiguas para expresar la idea del buen gobierno es el término griego eunomía, usado por Solón, el gran legislador de Atenas, en oposición a disnomía. Separada del contexto, de difícil e incierta interpretación, la expresión más célebre, entre los antiguos —y, por tanto, tomada infinidad de veces por los
modernos—, del señorío de la ley, se halla en el fragmento de Píndaro, transmitido con el título de Nómos Basileús, el cual se inicia diciendo que la ley es reina de todas las cosas, tanto de las mortales
como de las inmortales.Entre los pasajes canónicos que la Edad clásica transmitió a las Edades sucesivas, es digno de recordar el texto de Cicerón según el cual, omnes legum serví sumus uti liberi esse possumus.

El principio de la rule of law pasó desde Inglaterra a las doctrinas jurídicas de los Estados continentales, dando origen a la doctrina,hoy verdaderamente universal (en el sentido en que ya no es con￾testada por nadie como cuestión de principio, tanto que, cuando no es reconocida, se invoca el estado de necesidad o de excepción),
del «Estado de derecho», o sea, del Estado que tiene como princi￾pio inspirador la subordinación de todo poder al derecho, desde el nivel más bajo, hasta el más alto, a través del proceso de legaliza￾ción de toda acción de gobierno que ha sido llamada, desde la pri￾mera Constitución escrita de la Edad Moderna, «constitucionalismo». De la universalidad de esta tendencia a la sumisión del poder
político al derecho, pueden ser consideradas, como manifestaciones
extremadamente reveladoras, ya la interpretación weberiana del Estado moderno como Estado racional y legal, como Estado cuya legitimidad reposa exclusivamente en el ejercicio del poder, de
conformidad con las leyes, ya la teoría kelseniana del ordenamiento jurídico como cadena de normas que crean poderes y de poderes que crean normas, cuyo inicio viene representado no por el poder
de los poderes —como ha sido siempre concebida la soberanía en la teoría del Derecho público que se ha venido constituyendo con la formación del Estado moderno—, sino por la norma de las normas, la Grundnorm, de la que depende la validez de todas las normas del
ordenamiento y la legitimidad de todos los poderes inferiores.

A cambió el gobierno de los hombres, como alternativa al gobierno
de las leyes, se presenta, en su forma más rudimentaria, a través de la figura del soberano-padre o del soberano-amo, o bien en la concepción paternalista o patriarcalista, dentro del límite, aún despótico, del poder, en aquellas doctrinas en que el Estado es considerado como una familia en grande, o paterna, o patriarcal, o señorial,según los autores, y el poder del soberano es asimilado al del padre,
o del patriarca, o del amo o señor. La familia, grande o pequeña, señorial o sólo paterna, siempre ha sido eleveda a modelo, por lo menos hasta Locke, del grupo monocrático, en el cual el sumo poder está concentrado en manos de uno solo, y los súbditos son, en el sentido jurídico de la palabra, «incapaces», temporalmente, hasta la mayoría de edad, los hijos, o permanentemente, los esclavos. Lo
mismo que el padre (o el patriarca o el señor), el rey, concebido como el cabeza de una familia en grande, ejerce el poder no en base a normas preestablecidas, sino según su prudencia y sabiduría y mediante disposiciones dadas de vez en cuando, según las nece￾sidades, de las cuales, sólo él es el intérprete autorizado. Los víncu￾los que unen al padre o al amo con los miembros del grupo familiar no son jurídicos, sino éticos o, en el extremo opuesto, se basan en la mera fuerza. Como sociedad de desiguales —la esposa (o las
esposas, en la familia poligámica) respecto al marido, los hijos respecto al padre, los esclavos respecto al amo—, la sociedad fami￾liar, y con ella el Estado, cuando sea concebido como una familia,
no subyacen a la fuerza igualadora de la ley, sino que se rigen más por la justicia, caso por caso, que por la justicia legal.

Traer a consideración los escritos de Norberto Bobbio, es poder racionalizar la híbrida posición de gobierno nacional ante la justicia y la ley. Los colombianos nos regimos por la ley y el ahora socialista código de policía que intimida la sociedad y empodera la policía como fuerza represiva del estado, que Gobbels llamo Gestapo. Una institución corrupta de individuos protagonistas y cómplices de un pacto narcofarquista que a su antojo y acomodo otorgan inmunidad e impunidad a los autores del genocidio narcofarquista siglo XXI.

Dónde está el gobernante que con discursos contundentes daban de de acción ante la corrupción estatal y de justicia que dejó Santanas. Ley o capricho personal es la incoherencia de hoy. Capricho de la minoría narcofarquista siglo XXI y sus cómplices sin valor y moral o la ausencia total de un gobernante que pone la ley y la Constitución a un lado.?

José Rodrigo Umaña
Blanco o Negro
Máscaras de la Verdad

Debemos Ser. Colombianos

Debemos ser tolerantes ante la Rabia y soberbia de nuestras reacciones y coherencia ante la acción ruda y firme de la justicia. No puede una nación dejarse arrastrar por el terrorismo y encausar su rabia como venganza.
Ser firmes y cero tolerancia  al pacto Habana y firmes ante la justicia que actúe cero tolerancia a la impunidad.
Los derechos de la sociedad están en la justicia y la fuerza de la misma que actúe bajo la ley y orden constitucional.
Colombia no está en guerra, estamos como hemos estado los últimos años (50) bajo la desgraciada manipulación terrorista del narcofarquismo socialista siglo XXI.
Colombia punta de ancla de Latinoamérica es virtud democrática. Colombia es digna ante la invasión de la moral y los valores sociales que oportunistas peologos ( está bien escrito) (así los llamó yo), pretenden dividir la nación.
No podrán con terror lo que sus bocas y acciones no pudieron cumplir al pacto Habana que dignifico al estado de Santanas por buscar un lugar en los libros de una historia que creó.
Llamemos las cosas como son narcofarquismo es la tendencia mamerta de los medios de comunicación y movimiento populista y NarcoFarc es el movimiento peologo de los narcofarquistas seguidores del movimiento criminal.
EX debe dejar de ser un honor otorgado por los medios de comunicación a los narcofarquistas y otros peologos traidores de la sociedad.
La verdad no tiene máscaras y debe se, Virtud del colombiano.
Singapur es ejemplo de cero tolerancia y coherencia constitucional.

JR
José Rodrigo Umaña
En blanco o negro
Mascaras de la verdad

Democracia revolucionaria es socialismo del siglo XXI..JR

Dividir de los poderes del Estado que regulan la justicia y la ley son principios del poder oculto que fomenta bajo el arma de la corrupción el socialismo siglo XXI.
Esa estrategia entre el socialismo y el liberalismo, en la cual el socialismo deja a un lado al estatismo y el liberalismo deja a un lado al capitalismo.

Lo cierto es que el socialismo vive hasta que acaba con la riqueza del estado y rompe la cadena productiva del capitalismo por expropiación. 

Democracia revolucionaria bajo el disfraz de la PAZ es la doctrina socialista actual.

Qué entendemos por ...

El socialismo del siglo XXI es un concepto que aparece en la escena mundial en 1996, a través de Heinz Dieterich Steffan.^[1]​ El término adquirió difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, el 30 de enero de 2005, desde el V Foro Social Mundial. Los países que defienden estas ideas son Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

El modelo de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo revolucionarioque debe directamente de la filosofía y la economía marxista, y que se sustenta en cuatro ejes: el desarrollismo democrático regional, la economía de equivalencias, la democracia participativa y protagónica y las organizaciones de base. Dieterich, en su obra Socialismo del Siglo XXI se funda en la visión de Karl Marx sobre la dinámica social y la lucha de clases. Dieterich revisa la teoría marxista con ánimo de actualizarla al mundo de hoy, incorporando los avances del conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economía política como en la participación democrática de la ciudadanía para construir una sociedad libre de explotación. Resumiendo, el socialismo del siglo XXI supone que es necesario un reforzamiento radical del poder estatal democráticamente controlado por la sociedad para avanzar el desarrollo.

En el marco de la Revolución Bolivariana, Chávez señaló que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. Hugo Chávez expresó “Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad” en un discurso a mediados de 2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez “debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día”.^[2]​^[3]​

En una emisión de Aló Presidente en 2003, Hugo Chávez también presentó la propuesta de Giulio Santosuosso para el Socialismo del Siglo XXI, Socialismo en un paradigma liberal,^[4]​ en el cual el autor opina que en el mundo está en curso una extensa realineación ideológica, consecuencia del cambio de paradigma en curso en la economía; el viejo modelo ha muerto, pero todavía no han aparecido los nuevos criterios que permitirán la realineación conceptual.

Para contribuir a la búsqueda de dichos criterios, propone releer la historia de la economía política, porque en su opinión algunos de ellos no logran hacerse manifiestos por confusiones conceptuales en esa disciplina: la primera, ocurrida a lo largo de los doscientos últimos años, identificó al capitalismo con el liberalismo; la segunda, ocurrida en este siglo, identificó al socialismocon el estatismo. Su tesis es que el camino más expedito para alcanzar la sociedad más justa a la que todos anhelamos, se consigue con una alianza entre el socialismo y el liberalismo, una vez que el socialismo haya dejado a un lado al estatismo y el liberalismo haya dejado a un lado al capitalismo.

José Rodrigo Umaña
Blanco y Negro

Detrás de la inmigración, un cartel naranja se beneficia de. JR

Que errónea pelea los medios de comunicación latinoamericanos están dando, martirizando a los ilegales y no mirando la realidad.
Todo pais cuida sus fronteras y abre sus puertas al emigrante que bajó normas del derecho internacional aplican a las visas bajo las normas y requisitos de cada nación. Sin embargo Estados Unidos de Norteamérica es amplio y benévolo en sus políticas migratorias que permiten a extranjeros según sus propósitos entrar al país bajó 16 (diez y seis) distintas visas  qué se ajustan al emigrante incluyendo el asilo en sus 5 (cinco) diferentes aplicaciones.
La ley está hecha y se está aplicando con rigidez y dureza sin alma y corazón.  La norma legal de estar en un país es por vía legal y no pretender desregularizar el sistema por beneficio de pocos. De ser así por que no entrar ilegal periodísticas y reporteros y otros que hoy día defiende lo ilegal por populismo y protagonismo cuándo las empresas empleadoras pagaron miles de dólares por sus visas qué después les dieron el derecho personal de aplicar y ser ciudadanos norteamericano?
Es aquí donde ahora aparece un cartel naranja que de manera piramidal se aprovecha de la situación.
Jueces, Abogados, ICE , Homeland Security, Centros de Detención y Cárceles, Fianzistas y Coyotes y Traficantes de Personas y Western Unión entre otros como los periodístas y reporteros, medios de comunicación y por supuesto los políticos.Además los países exportadores de inmigrantes son parte del beneficio al tener dentro de su PIB un porcentaje importante por las remesas.
Es vital para los paises centro americanos en especial tener en su discurso y políticas internas, planes de apoyo a los ilegales inmigrantes para mantenerlos en el país del norte, que crear soluciones internas en el sector e educativo y desarrollo social para bienestar y progreso de sus ciudadanos. Las murallas que tanto discuten los medios de comunicación son más altas y severas en las fronteras Centro Americanas (Frontera Guatemala-México), o el tren o las zonas ded cruce bajó control de carteles.
El cartel naranja contempla todos los elementos q hacen parte del actual acto de deportación.
La policía impone la multa de tráfico por conducir sin licencia. La grúa y los patios cobran por la detención del vehículo, ICE por actividad y cumplimiento de cuota de captura, Centros de Detención por albergue, alimentación y hospedar, servicios médicos y alimentación, dotación de uniformes (que son fabricados en México, El Salvador, China y Bangladesh), comisariato y telefonía.
Un preso en Norte América genera además de las multas y fianzas y llamadas telefónicas, un promedió entre 150 a 350 dólares día.
Los centros de detención compran detenidos a cárceles del estado donde para el estado es un costo y para los centros detención son un ingresó.
Más el tema es ser legal o ilegal. Si el ilegal obtiene el benefició del legal seamos ilegales.
Legalizar la situación actual de los inmigrantes es un costo social alto ya que el ilegal sabe que tiene derechos para estar legal.
La costumbre es ya genética en los centro americanos que llevan en sus espaldas con orgullo diez (10), deportaciones.  Los coyotes suben sus tarifas y las fianzas son exageradas.
La pirámide recauda billones de dólares en este procesó migratorio del cual aún son favorecidos los ahora no pies mojados.
El anterior Gobierno deporto más emigrantes que el actual aunque el sistema carcelario tiene más detenidos legales inmigrantes que ilegales.  El tiempo promedió de detención es de noventa (90) días lo cual deja un promedio de cuarenta y dos (42) mil dólares de ingresos.
Que pelean los medios en defensa del ilegal y que impactó causa en los ciudadanos? Cuál es el efecto impactó social? 
El costo de lo legal.

No soy defensor de lo injusto y defensor de lo legal si soy. El costo es alto más la sociedad necesita defender la norma y no darle apología al delito.

Puede si el sistema darle una reforma al proceso migratorio y buscar la forma legal de legalizar el delito migratorio? Es cierto si que la gran mayoría de inmigrantes centró americanos lo hacen por falta de recurso en sus países, más es de los países mejorar su calidad de vida , educación y desarrollo social. El ( setenta y cinco) 75 %, de los inmigrantes son analfabetos, pero si excelentes trabajadores de mano obra industrial y comercial.
Subirá la mano de obra por las deportaciones? No lo qué volverá a?costar lo qué costaba es el servicios con licencias y empleados legales que dan garantía al trabajo prestado. 
Crear una visa agraria temporal por cosechas y una visa laboral construcción de obras, sería una alternativa jurídica que legalizaria el problema actual. Financiará el Gobierno el muro a construir con impuesto a western Unión por las utilidades que genera de las remesas y envíos de dinero y darles a los Dreamers sus visas con compromisos de trabajo que paguen con sus principios y propósitos los beneficios educativos ya recibidos sería una alternativa de solución.
Que el inmigrante nacionalizado no busqué cambiar las leyes y normas de una nación que los abrazó pues por alguna razón no viven en su país natal.
No entiendo el inmigrante exiliado que sea hace ciudadano norteamericano y regresa a su país con pasaporte norteamericano..... el pasaporte cambio su riesgo y persecución política?

El cartel naranja ..

José Rodrigo Umaña
Blanco o Negro

Si les funciono alla por que no aca. NO es que la ley y el orden no sean las soluciones .. Es que si son las soluciones. JR

Cómo uno de los países más violentos del mundo acabó con la delincuencia

¿Cómo podemos enfrentar una delincuencia que se le ha escapado de la mano al Estado? Bueno, es sencillo, tan solo deberíamos buscar como otros países enfrentaron este problema y tomar sus modelos para implantarlos. Y hablando de modelos, uno de los más llamativos es el ejecutado en Singapur.

Por Mario E. Fumero – ContraLaApostasia,com

 Según datos, antes del 1960 Singapur era una de los países más violentos del mundo. Ocupaba uno de los lugares con el más alto índices de criminalidad, debido a su cercanía con Malasia y China, siendo uno de los lugares de mayor tráfico de drogas, lo cual era el pan de todos los días. Había impunidad y malos manejos del gobierno. Las mujeres no podían salir de su casa por miedo a ser abusadas sexualmente y después asesinadas. Era una ciudad sin orden y con un gran índice de tráfico de influencias, eso sin contar que era denominada una de las ciudades más sucias de Asia, y con un tremendo desorden vial.

En la década del 2,000 el terrorismo, apareció y los homicidios eran uno de los mayores problemas de inseguridad que tenía esa sociedad. Pero al llegar al poder en el año 2004, Lee Hsien Loong, hijo mayor de Lee Kuan Yew, se produjeron grandes cambios que se pueden catalogar represivos y radicales, pues ataco fuertemente las drogas, la corrupción y las violaciones de la mujeres, lo que produjo una reducción fantástica de la inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguro del Asia.

Hace 12 años en las cárceles había más de 500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se adopto la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decreto que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre).

El sistema es parlamentario, pero con la depuración de la policía, sistema judicial y político, mas una nueva legislación, le permiten al país gozar de una solidad estabilidad, en donde el contrabando y la posesión de drogas puede originar cadena perpetua o pena de muerte. Actualmente es uno de los países con un nivel económico más grande que el de España.

Cuenta con los mejores centros educativos del Asia, y sus estudiantes por regla general hablan tres idiomas. Su Universidad Nacional ocupa el lugar número 30 entre las mejores universidades del mundo, según el Suplemento de Educación Superior del Times de Londres. Comparativamente, la mejor universidad de América Latina en ese ranking es la Universidad Nacional Autónoma de México, que ocupa el lugar 150[2]. Esta nación cuanta con una fuerza laboral de las más calificadas, y muchas empresas extranjeras operan desde ahí por su seguridad y productividad.

Para los ojos del forastero, y de algunos organismos de Derechos Humanos, el modelo que fue implantado es realmente restrictivo, y con tonos autoritarios en lo jurídico, pero estas medidas han logrado su objetivo, forzar un cambio de postura en la conducta del ciudadano, y crear valores entre la población que le den seguridad a sus habitantes. Goza internacionalmente de uno de los índice más bajo en criminalidad y violencia entre los países asiáticos y del mundo.

Respecto a los delitos de abuso sexual y delitos menores, se permite publicar el nombre de los violadores, e incluso, televisar los juicios. Es común encontrar en las calles y parques de la ciudad, desde hace tres años, a -basureros vestidos con uniformes atípicos, que sólo llevan los delincuentes-, y que han sido condenados a limpiar la vía pública por delitos menores. Los diarios progubernamentales suelen además publicar el nombre y la fotografía de los acosadores sexuales condenados, junto con dibujos de sus fechorías. En otras palabras, los que delinquen saben lo que les espera, y estas acciones, impopulares para los derechos humanos, han servido para frenar la delincuencia en una de las zonas más conflictiva del mundo, en donde las drogas circulaban de forma abierta, pero hoy es una nación segura.

Es cierto que Singapur ha sido censurada por Amnistía Internacional, la cual reprocha sus métodos de justicia empleado en este país para ejecutar a los delincuentes, el cual es es la horca, y que las ejecuciones se llevan a cabo en la prisión de Changi, los viernes al amanecer. Sin embargo, a los familiares de los condenados se les permite recoger el cadáver del ejecutado varias horas después del ahorcamiento, una vez emitido el correspondiente certificado de defunción[3]. Actualmente Singapur es uno de los países más educado, prósperos y seguro del mundo, con la renta por capital de la más alta en Asia y en escala mundial, que otros muchos países.

Una realidad o explosion de los medios. Un momento dificil para el proceso de adopcion. Cruel Realidad que donde mas pasara? JR Comenta

Niños rusos adoptados en EE.UU., ¿amenazados por trasplantes de órganos?

El ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dispone de datos, según los cuales los órganos de algunos niños adoptados y fallecidos en EE.UU. podrían haber sido usados en trasplantes.

“Nuestros departamentos en EE.UU. disponen de información sobre dos hechos fundamentados en datos de la prensa estadounidense, sobre el posible uso (o intentos de uso) de órganos de niños rusos fallecidos para trasplantes”, escribe el periódico ruso 'Izvestia' citando la carta oficial de viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Riabkov. 

En el documento se dice que el ministerio ha detectado dos casos, uno en 2003 y otro en 2005, pero puntualiza que "el ministerio no sabe en que acabaron estos intentos". Además se subraya que la Cancillería no puede conocer todos los casos parecidos, ya que carece de una estadística oficial.    

La carta del  viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, es la respuesta a la solicitud presentada en febrero de un diputado ruso que supone que la legislación que estaba vigente antes de la aprobación de la ley Dima Yákovlev hacía posible que “los niños rusos con discapacidades pudieran ser usadas como material para trasplante de órganos”.  

El tema del uso de los órganos de los huerfanos rusos adoptados en EE.UU. junto con el problema del maltrato de los niños adoptados fue objeto de discusión parlamentaria en diciembre de 2012, durante el proceso de aprobación de la ley Dima Yákovlev, que prohíbe a los estadounidenses adoptar niños rusos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90537-organos-ninos-rusos-adoptados-eeuu