Thursday, February 12, 2026

La teoría ambiental qué la ideología woke induce a creer.... JRoU

La llamada “teoría ambiental” asociada a la ideología woke es, en realidad, una forma crítica de referirse a ciertas corrientes que mezclan activismo climático con enfoques culturales y políticos más amplios.
Es importante separar conceptos:
1. El ambientalismo como tema científico
El cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación no son teorías ideológicas; son fenómenos estudiados por la ciencia con evidencia empírica. Existen datos medibles sobre aumento de temperaturas, emisiones de CO₂, deforestación, etc.
2. El ambientalismo como movimiento político
Aquí es donde surgen debates. Algunos sectores integran la agenda ambiental con temas de:
Justicia social
Equidad económica
Derechos de minorías
Reformas al modelo productivo
A esto algunos críticos lo llaman “ambientalismo woke”, argumentando que:
Se politiza la ciencia.
Se utiliza el discurso climático para impulsar cambios culturales o económicos más amplios.
Se promueve una narrativa moralizante (buenos vs. malos).
3. ¿Qué “induce a creer”, según sus críticos?
Quienes cuestionan esta corriente sostienen que:
Se presenta la crisis ambiental como una emergencia absoluta que justifica transformaciones estructurales rápidas.
Se asocia el modelo capitalista tradicional como causa principal del deterioro ambiental.
Se impulsa la idea de que el consumo individual debe ser transformado radicalmente.
4. ¿Dónde está el punto de equilibrio?
El debate serio no debería ser:
“Medio ambiente sí o no”. Sino:
¿Cómo proteger el medio ambiente sin caer en dogmatismos ideológicos?
¿Qué políticas son eficaces y cuáles son simbólicas?
¿Cómo equilibrar desarrollo económico y sostenibilidad?
Reducir todo el ambientalismo a “ideología woke” simplifica un tema complejo. Al mismo tiempo, negar que existen agendas políticas dentro de algunos movimientos climáticos también sería ingenuo.

JRoU 
La verdad sin filtros ni teleprompter 

Wednesday, February 11, 2026

Civilización o colapso: Llegó la hora de decidir.. JRoU

Rencauzar la humanidad no es imponer una ideología ni volver al pasado a golpes de nostalgia. Es recuperar el eje. Cuando una civilización pierde su eje, todo se desordena: la política, la familia, la economía y hasta el lenguaje.
Algunas claves profundas —no eslóganes— para ese reencauce:
1. Volver a la dignidad humana como principio no negociable
La persona no es un medio, ni un número, ni un experimento social. Cuando el ser humano deja de ser el centro, el poder se vuelve depredador y la técnica inhumana.
2. Restablecer límites morales claros
Toda sociedad sana reconoce que no todo vale. Sin límites éticos, la libertad se convierte en libertinaje y el derecho en manipulación. El relativismo absoluto es una fábrica de caos.
3. Fortalecer la familia y la comunidad real
No hay humanidad fuerte con individuos rotos y aislados. La familia forma carácter, la comunidad genera responsabilidad. El individuo sin raíces es fácil de dominar.
4. Educar para pensar, no para obedecer narrativas
La humanidad no se descarrila por ignorancia, sino por pensamiento delegado. Educar es formar criterio, no repetir consignas ni dogmas “modernos”.
5. Recuperar el valor del trabajo y el mérito
Cuando el esfuerzo deja de importar, la mediocridad gobierna y el resentimiento se institucionaliza. El mérito dignifica y ordena.
6. Poner el poder bajo control ético
El problema no es que exista poder, sino que no tenga frenos. Sin controles reales, el poder se corrompe y termina despreciando a la gente que dice representar.
7. Reconciliar progreso con responsabilidad
El avance tecnológico sin conciencia es progreso técnico y retroceso humano. La ciencia debe servir a la vida, no redefinirla a conveniencia del poder.
Pero....
La humanidad no está en crisis por error, sino por decisión. No es víctima del azar ni del destino: ha sido empujada, paso a paso, a renunciar a la verdad, a relativizar el bien y a normalizar el caos. Bajo la promesa de progreso y libertad, se desmontaron los pilares que sostenían la civilización, y hoy el resultado es evidente: sociedades fragmentadas, individuos vacíos y un poder cada vez más arrogante.

Nunca hubo tanta información y tan poco criterio. Nunca tantos derechos proclamados y tan poca responsabilidad asumida. Nunca tanta tecnología y tan poca humanidad. La civilización no avanza: se desliza cuesta abajo mientras aplaude su propia decadencia.

La raíz del desvío

El problema no es el progreso, sino haberlo separado de la ética. Cuando el desarrollo deja de estar al servicio del ser humano y el ser humano pasa a servir a ideologías, mercados o agendas de poder, la civilización comienza a descarrilar. Se reemplaza la verdad por narrativas, la dignidad por utilidad y la responsabilidad por victimismo.

Una sociedad sin principios claros es terreno fértil para el abuso. Allí donde todo es relativo, el más fuerte impone su verdad y el poder deja de rendir cuentas.

El ataque a los fundamentos

Toda civilización se sostiene sobre pilares: familia, educación, trabajo, mérito, comunidad y límites morales. Cuando estos pilares son debilitados o ridiculizados, no se libera al individuo: se lo deja solo, frágil y manipulable.

La destrucción de la familia rompe la transmisión de valores. La educación ideologizada anula el pensamiento crítico. El desprecio por el mérito fomenta mediocridad y resentimiento. El resultado es una masa fácilmente gobernable, pero profundamente infeliz.

El poder sin frenos

El mayor peligro no es que exista poder, sino que se concentre sin controles éticos ni contrapesos reales. Cuando el poder deja de servir y comienza a administrarse para perpetuarse, la política se degrada, la justicia se vuelve selectiva y el ciudadano pasa a ser un instrumento.

La historia es clara: ninguna sociedad que normalizó el abuso del poder logró sostenerse en el tiempo.

Rencauzar no es retroceder

Rencauzar la humanidad no significa volver al pasado ni rechazar la modernidad. Significa reconciliar el progreso con la responsabilidad, la libertad con los límites y los derechos con los deberes.

La tecnología debe servir a la vida. La economía al bienestar real. La política al bien común. Cuando estos órdenes se invierten, el sistema se vuelve inhumano.

El camino posible

La humanidad se rencauza cuando:

  • La dignidad humana vuelve a ser el centro.

  • La verdad deja de negociarse.

  • El trabajo recupera su valor.

  • La educación forma criterio, no obediencia.

  • El poder vuelve a tener frenos.

  • La comunidad reemplaza al aislamiento.

Conclusión

Las civilizaciones no colapsan de un día para otro: se desmoronan cuando aceptan la mentira como norma y la cobardía como virtud. La historia no absuelve a los pueblos que renuncian a defender sus principios en nombre de la comodidad o el miedo.

Rencauzar la humanidad no es una opción ideológica, es una necesidad histórica. Allí donde la verdad se abandona, la decadencia gobierna. Allí donde el poder no tiene frenos, la libertad desaparece. Y allí donde el ser humano deja de importar, ninguna sociedad merece sobrevivir.

Sentencia histórica:

Las civilizaciones que renuncian a la verdad para evitar el conflicto, terminan perdiendo la libertad para siempre.


JRoU 

La verdad sin filtros ni teleprompter 

La humanidad no está perdida: está desorientada por quienes se benefician del caos.

Cuando se destruyen los valores, el poder ocupa su lugar.

Una sociedad sin límites morales termina gobernada por los peores.

El progreso sin ética no es avance: es decadencia con tecnología.

La dignidad humana muere cuando el individuo se vuelve descartable.

Sin familia no hay carácter, sin carácter no hay nación.

El relativismo no libera: desarma a los pueblos frente al abuso.

Educar sin pensamiento crítico es entrenar obedientes, no ciudadanos.

El mérito incomoda a quienes viven del resentimiento.

El poder sin frenos siempre termina despreciando al pueblo.

Una civilización cae cuando renuncia a la verdad para sentirse cómoda.

No todo cambio es progreso, ni toda ruptura es evolución.

El ser humano no necesita ser redefinido, necesita ser respetado.

Cuando el trabajo pierde valor, la corrupción gana terreno.

La humanidad se rencauza con responsabilidad, no con propaganda


Tuesday, February 10, 2026

El redentor gay dél socialismo. Roy Barreras no busca redimir al socialismo ni salvar un proyecto de gobierno. Lo que pretende es reencarnarse. JRoU

Roy Barreras no busca redimir al socialismo ni salvar un proyecto de gobierno. Lo que pretende es reencarnarse políticamente. Su discurso populista no es conversión ideológica: es camuflaje. Hoy se viste de redentor progresista porque el viento sopla ahí; ayer fue uribista, santista, petrista y mañana será lo que garantice supervivencia.
Su estrategia es conocida:
— Reescribir su pasado para presentarse como indispensable.
— Apropiarse del relato moral para tapar una trayectoria marcada por alianzas con clanes, clientelismo y saltos oportunistas.
— Posicionarse como “continuidad responsable” en un gobierno desgastado, no para corregirlo, sino para heredarlo.
No unificó a la izquierda: la fragmentó.
No fortaleció el proyecto: lo parasitó.
No defendió principios: los negoció.
Cuando se proclama salvador del programa de gobierno, en realidad intenta blindarse, colocarse por encima de responsabilidades políticas y presentarse como “mal necesario”. Eso no es liderazgo: es criptopolítica, el arte de estar siempre del lado ganador sin cargar costos.
La impunidad política —real o percibida—, el nepotismo, el uso del Estado como plataforma personal y la acumulación de poder sin rendición de cuentas no son errores aislados, son un patrón. Y ese patrón explica por qué hoy se ofrece como “continuidad”: no por convicción, sino porque el sistema que lo permitió aún le sirve.
En síntesis:
No es el heredero del gobierno.
Es el síntoma del mismo.
Un camaleón no cambia para salvar la selva: cambia para no ser devorado.

JRoU 
La verdad sin filtros ni teleprompte

Cómo Chille,Costa Rica, Ecuador, Argentina,El Salvador, Bolivia y algunos países Europeos lograron erradicar del poder al narco progresista socialismo destructor social y del estado... JRoU

La salida del narco-progresismo socialista en esos países no fue un accidente ni magia, y tampoco ocurrió igual en todos. Hubo patrones claros, con contextos distintos, pero una lógica común: cuando el Estado se degrada, la sociedad reacciona. Te lo desarmo por ejes, sin romanticismo ni propaganda.
Vamos directo a Colombia, sin anestesia y sin eufemismos.
Aquí no es que no se pueda, es que no se ha querido o no se ha sabido.
1. Colombia no vive una alternancia: vive una captura del Estado
A diferencia de Argentina o Chile, en Colombia el poder no rota plenamente:
El narco no es un actor externo: es parte del sistema
La política se financia con crimen, legalizado vía “liderazgos sociales”
La paz fue usada como blindaje judicial y político para estructuras armadas
Resultado:
👉 No hay izquierda vs derecha.
👉 Hay Estado vs ciudadanía.
2. El progresismo colombiano no gobierna: administra la descomposición
El discurso es social, pero la práctica es otra:
Se desmonta la Fuerza Pública moral y operativamente
Se protege al criminal bajo retórica de “conflicto social”
Se criminaliza al ciudadano productivo (impuestos, estigmatización)
Se premia la ilegalidad y se castiga la formalidad
Colombia pasó de combatir el crimen a negociar con él como socio político.
3. ¿Por qué no hubo “Bukele colombiano”?
Porque aquí operan cinco candados que otros países rompieron:
a) Oposición fragmentada y ególatra
Cada caudillo cuida su parcela.
Prefieren perder el país antes que ceder protagonismo.
b) Terror moral impuesto
“Mano dura = fascismo”
“Seguridad = militarismo”
“Orden = dictadura”
Eso paraliza al votante y al líder.
c) Justicia politizada
Selectiva
Lenta para unos, fulminante para otros
Instrumento de persecución, no de equilibrio
d) Medios y academia colonizados
No informan: adoctrinan.
No debaten: cancelan.
e) Voto cautivo
Subsidio, amenaza armada o dependencia estatal.
Eso no es democracia, es control social.
4. El error histórico de la “derecha” colombiana
Nunca dio la batalla cultural.
Administró el modelo sin desmontarlo
Negoció con el crimen creyendo “pacificar”
Cedió lenguaje, educación y justicia
Mientras gobernaban, el progresismo tomaba el Estado profundo.
5. Qué tendría que pasar para romper el ciclo
No es un candidato. Es un quiebre estructural:
1️⃣ Unidad real, no coaliciones de mentiras
Un solo proyecto, una sola narrativa, un solo frente.
2️⃣ Seguridad como derecho fundamental
Recuperar territorio
Autoridad sin complejos
Criminal es criminal, no “actor social”
3️⃣ Reforma judicial profunda
Fin de la impunidad selectiva
Jueces con responsabilidad real
Justicia rápida o no es justicia
4️⃣ Corte total con el relato progresista
No debatir dentro de su lenguaje.
Destruir el marco, no adornarlo.
5️⃣ Batalla cultural abierta
Educación
Medios alternativos
Lenguaje claro, sin pedir perdón
6. La verdad incómoda
Colombia no está perdida, pero tampoco está cerca de cambiar.
El progresismo caerá aquí cuando deje de servirle al crimen.
No antes.
Los pueblos no despiertan con discursos,
despiertan cuando el miedo deja de ser rentable.

JRoU 
La verdad sin filtros ni teleprompter 

Monday, February 9, 2026

Hablemos de Pactos oscuros.“No le temen a la Agenda 2030 por conspiración, le temen porque al discutirla se desnuda la imposición de un modelo social sin voto, sin debate y sin pueblo". JRoU

¿Por qué muchos políticos y en especial los progresitas evitan hablar de la Agenda 2030? Porque es impopular cuando se explica completa
Los 17 ODS suenan bien en titulares (pobreza, ambiente, igualdad), pero cuando se aterrizan en políticas concretas —educación, familia, campo, energía, soberanía— aparecen choques reales con valores culturales, modelos productivos y autonomías nacionales. Eso cuesta votos.
Porque se implementa “por tecnicismos”, no por debate democrático
Muchas medidas se cuelan vía:
reformas curriculares
lineamientos administrativos
cooperación internacional condicionada
ONGs y consultorías
sin pasar por una discusión pública franca. Hablarlo abiertamente obligaría a rendir cuentas.
Porque se confunde crítica con conspiración
Hay una trampa frecuente:
si alguien cuestiona la Agenda 2030 → lo tildan de “ignorante” o “extremista”
Eso evita responder lo esencial: ¿quién define las prioridades, con qué valores y para quién?
Porque toca el núcleo cultural
Familia, educación de los niños, identidad, rol del Estado, relación individuo–comunidad.
Eso no es técnico, es civilizatorio. Y muchos gobiernos prefieren no abrir ese melón.
La Agenda 2030 no es un documento religioso ni satánico, ni un plan único impuesto por una sola fundación. Es un marco político global impulsado por la ONU, con fuerte influencia de élites financieras, fundaciones privadas y burocracias internacionales. Criticarla no requiere demonizarla, sino examinar poder, intereses y consecuencias reales.
El problema no es “hablar de Sodoma y Gomorra”.
El problema es imponer un modelo cultural único, desconectado de las realidades locales, mientras se vende como neutral, inevitable y moralmente superior.
La pregunta honesta no es “crees o no en la Agenda 2030”, sino:
¿Quién decide?
¿Qué valores prioriza?
¿Qué sacrifica?
¿Quién gana y quién pierde?
Cuando esas preguntas aparecen, el silencio se vuelve conveniente.
Los criptos hipócritas NOS han engañado haciendo pactos  y  tiene miedo a debatir la Agenda 2030 no es ignorancia: es pánico a que el pueblo descubra que le están rediseñando la sociedad sin permiso, sin valores y sin democracia.

JRoU 
Lo verdad no sé SILENCIA 


Sunday, February 8, 2026

Cuando el río suena,piedras trae. .“Cuando el voto se compra o se impone, la democracia deja de existir y la República queda secuestrada.”JRoU

Se rumora en la calles que la "Seguridad democracia electoral no existe, que sé debe tener en cuenta el incremento desmedido del voto "enfusilado", "atamalado" y/o comprado directamente por este gobierno con todo el dinero robado o de procedencia ilícita." Cuando el río suena,piedras trae.

Y mi opinión personal es que, lo que hoy se vende como democracia electoral es, en realidad, una puesta en escena vacía de garantías. Sin seguridad, sin transparencia y sin autoridad moral del Estado, no hay democracia posible.

El incremento desmedido del voto “enfusilado”, “atamalado” y abiertamente comprado no es una anomalía: es el método. Un mecanismo aceitado con recursos públicos saqueados, dineros de procedencia ilícita y estructuras clientelistas que operan como maquinarias de coacción. El ciudadano deja de ser elector para convertirse en rehén, presionado por el miedo, el hambre o la dependencia.

Cuando el gobierno permite —o promueve— que el voto se negocie como mercancía, la soberanía popular queda secuestrada. No gana la idea, no gana el proyecto, no gana el mérito: gana el billete, la amenaza y el favor. Así, el sufragio pierde su esencia y la elección se transforma en repartija, no en decisión libre.

Sin seguridad en los territorios, sin controles reales, sin sanción ejemplar al fraude y a la compra de votos, hablar de democracia es propaganda, no verdad. Una democracia sin voto libre es una ficción; un gobierno surgido de ese proceso, carece de legitimidad ética aunque exhiba actas y discursos.

La pregunta incómoda es inevitable:

¿cómo llamar democrático a un sistema donde el miedo y el dinero votan más fuerte que la conciencia ciudadana?

Porque cuando el voto se compra, la República se vende. Y cuando eso ocurre, el problema ya no es electoral: es moral y estructural.


JRoU 



Saturday, February 7, 2026

Un sábado razonando.. JRoU

Un sábado cualquiera, pensando en la hipocresía politiquera colombiana, esa que se disfraza de democracia mientras sabotea la posibilidad real de cambio. Justo cuando el país exige unidad, carácter y una sola fuerza coherente para reencauzar a Colombia, saltan al ruedo los criptocandidatos, no por convicción ni por proyecto de nación, sino por el cálculo mezquino de siempre: fragmentar el electorado y convertir la esperanza ciudadana en una suma de cheques por reposición de votos.
No llegan a sumar; llegan a restar. No construyen; dispersan. No unen voluntades; las negocian. Su ambición no es gobernar ni corregir el rumbo, sino cotizar la división, vivir del caos electoral y facturar la confusión como modelo de negocio político. Así, la politiquería vuelve a traicionar a Colombia: cuando la historia exige grandeza, aparecen los pequeños; cuando se necesita patria, ofrecen contabilidad.

JRoU 
La verdad no sé SILENCIA ni sé CENSURA 

Friday, February 6, 2026

La familiaEs el primer espacio moral. . JRoU

Los valores sociales y el carácter de una persona no aparecen por decreto ni por ideología: se forman a lo largo del tiempo, en capas profundas de la vida cotidiana.
¿Dónde se forman?
La familia
Es el primer espacio moral. Ahí se aprende —o no— el respeto, la responsabilidad, el sentido del límite, la solidaridad real (no discursiva) y la noción de bien y mal. La familia transmite ejemplos antes que consignas.
La comunidad cercana
Barrio, escuela, iglesia, clubes, tradiciones locales. Aquí el individuo contrasta lo aprendido en casa con la vida social: cooperación, normas, autoridad, mérito, consecuencia.
La educación
No solo contenidos académicos, sino formación del carácter: disciplina, esfuerzo, pensamiento crítico, deberes junto a derechos.
La cultura y la historia
Los relatos compartidos, los referentes morales, los héroes y fracasos de una nación. Sin memoria histórica no hay identidad ni responsabilidad.
¿Por qué el “sorismo” disfrazado de socialismo progresista ataca a la familia?
Porque la familia es un obstáculo para cualquier proyecto de poder que busque moldear al individuo desde el Estado o desde una élite ideológica.
Este tipo de progresismo radical entiende algo clave:
Un individuo con familia, valores y criterio propio es difícil de manipular.
Por eso:
Debilita la autoridad parental, reemplazándola por “orientación estatal” o “verdades oficiales”.
Relativiza los valores, para que nada sea firme y todo sea negociable según la narrativa del momento.
Fragmenta identidades, sustituyendo el “nosotros” familiar y comunitario por identidades políticas dependientes.
Promueve derechos sin deberes, creando ciudadanos dependientes, no responsables.
Estigmatiza la familia tradicional, presentándola como opresiva, atrasada o enemiga del “progreso”.
No es casualidad. Es estrategia.
El resultado
Una sociedad:
Con individuos desarraigados,
sin referentes morales sólidos,
más vulnerables a la manipulación emocional,más dependientes del Estado, y con menor capacidad de resistencia cívica.
Cuando se rompe la familia, no se libera al individuo: se lo deja solo frente al poder.
En síntesis
El carácter se forma en la familia y la comunidad, no en consignas.
Los valores sólidos limitan al poder, por eso se atacan.
Destruir la estructura familiar debilita la estructura social.
Y una sociedad sin estructura es terreno fértil para el autoritarismo disfrazado de “progreso”.

JRoU 

Thursday, February 5, 2026

La mutación del socialismo progresista. JRoU

La mutación del socialismo progresista: del rugido altanero a la obediencia condicionada
La izquierda socialista progresista en el gobierno mostró su verdadera naturaleza tras la cita en la Casa Blanca. Fueron por lana y regresaron trasquilados, con condiciones explícitas y alineamientos claros. El discurso altanero, desafiante y soberbio mutó de inmediato en un lenguaje dócil, pragmático y colaboracionista.
El mismo gobierno que agitaba banderas ideológicas y se presentaba como desafiante del “imperio”, cambió el tono al cruzar la puerta correcta. Entendió —sin margen para la retórica— que el poder real no se confronta con consignas, sino que se administra bajo reglas claras.
Desde Washington se dejó un mensaje inequívoco: Estados Unidos está dispuesto a entablar un diálogo significativo y respetuoso, pero no con gobiernos ambiguos ni con dobles discursos. La cooperación está supeditada a hechos concretos, no a narrativas progresistas vacías.
La erradicación del narcotráfico ocupa un lugar prioritario e innegociable en la agenda. No como consigna, sino como obligación. Y junto a ello, una exigencia central: que el gobierno socialista de Colombia garantice a su pueblo elecciones transparentes, libres y justas, no solo en el corto plazo, sino también en los procesos de mayo y junio.
No hay cheques en blanco.
No hay tolerancia para la complacencia con la narco-insurgencia ni con los carteles reciclados como “actores políticos”.
Estados Unidos estará observando cuidadosamente:
los compromisos adquiridos,
la coherencia entre el discurso y la acción,
y la voluntad real de enfrentar al crimen organizado que hoy permea estructuras del poder.
La máscara cayó.
El rugido se apagó.
Y quedó claro que, cuando el crimen gobierna y la ideología estorba, la realidad impone su ley.

JRoU 
Blanco o Negro
Actualidad sin filtros ni teleprompter 

Wednesday, February 4, 2026

Del jaguar al gato enjaulado: la rendición del falso revolucionario.. JRoU

Del jaguar al gato enjaulado: la rendición del falso revolucionario

El supuesto triunfalismo no fue más que la mueca nerviosa de un criminal asustado, condicionado y vigilado. El “jaguar” que prometía rugir contra el imperio salió de la Casa Blanca domesticado, dócil y reducido, como lo que siempre fue: retórica inflada sin poder real.
Viajó anunciando gestas históricas y regresó implorando indulgencias. No fue a exigir justicia, fue a negociar impunidad. No defendió la soberanía, pidió favores: rescatar a su socio extraditado y borrar su nombre de los registros que lo señalan por lo que es.
El espectáculo fue patético.
Sin gritos.
Sin consignas.
Sin valentía.
El séquito de testaferros, aplaudidores y militantes de consigna automática quedó mudo, obediente, alineado. Los que en casa insultan, amenazan y agitan el odio, allá bajaron la cabeza. El antiimperialismo terminó donde empieza el poder real.
Ni revolución, ni dignidad, ni coraje.
Solo silencio cómplice y sumisión calculada.
Así se desmorona el mito: los narcosocialistas que se creen intocables demostraron que su “rebeldía” es puro teatro. Cuando la justicia mira de frente, el jaguar no ruge: se esconde.

JRoU 
Blanco o Negro 
Actualidad sin filtros ni teleprompter.