Que puesto ocupamos en la involución social. JR

Acertado comentario de Marcela Lucero  en dejarnos ver o mas bien que tengamos conciencia de donde estamos y para donde va nuestra involucion social. Marcelas nos muestra con datos claros que  Colombia ocupa el puesto 119 entre las  128 naciones en el índice de 'orden y seguridad' en nuestro planeta y el puesto 101 entre las  128 en funcionamiento de la 'justicia penal' y el puesto que mas disputamos es con algunas de las naciones más pobres del mundo como Etiopía o Mozambique.

Asi como Marcela nos dice que es raro y yo lo veo como curioso que los protagonistas por el llamados delincuentes y yo los catalogo como troyanos desestabilizadores sociales, no estuvieran felices sabiendo que con uno de los peores sistemas de justicia al otro día saldrán a continuar con el día a día en su proposito desestabilizador y co-estado que empodera el narco-sistema politoco actual.

Los partidos tradicionales de Venezuela tienen lo que se merecen: 40 o mas  años de gobierno con férrea y continua socialdemocracia (1958-1998), aplastando todo brote de derecha verdadera donde surgiera (y siguen así). ¡Ahí tienen las consecuencias! ¡APRENDAMOS LA LECCIÓN EN LOS DEMÁS PAÍSES!.

Ciertos derechistas ( los cuales ya no sabe si son), dicen que "el NEOLIBERALISMO no existe; es un 'hombre de paja' creado por las izquierdas". Sí, es cierto que crearon el espantajo, pero existe el "Consenso de Washington", y sus impulsores; y eso es neoliberalismo, una realidad, muy defectuosa, pero que EXISTE.
Asi es que el  Neoliberalismo es la aplicación parcial del Consenso de Washington, que ya era demasiado tímido y para entenderlo debemos saber que es el denomindo Consenso de Washington el cual  se refiere al conjunto de medidas de política económica de corte neoliberal aplicadas a partir de los años ochenta para, por un lado, hacer frente a la reducción de la tasa de beneficio en los países del Norte tras la crisis económica de los setenta, y por otro, como salida impuesta.

Los Diez Puntos de Williamson ( Consenso de Washington).

1. Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto;
2. Redirección del gasto público en subsidios («especialmente de subsidios indiscriminados») hacia una mayor inversión en los puntos claves para el desarrollo, servicios favorables para los pobres como la educación primaria, la atención primaria de salud e infraestructura;
3. Reforma tributaria, ampliando la base tributaria y la adopción de tipos impositivos marginales moderados;
4. Tasas de interés que sean determinadas por el mercado y positivas (pero moderadas) en términos reales;​
5. Tipos de cambio competitivos;
6. Liberalización del comercio: liberación de las importaciones, con un particular énfasis en la eliminación de las restricciones cuantitativas (licencias, etc.); cualquier protección comercial deberá tener aranceles bajos y relativamente uniformes;
7. Liberalización de las barreras a la inversión extranjera directa (IED);
8. Privatización de las empresas estatales;
9. Desregulación: abolición de regulaciones que impidan acceso al mercado o restrinjan la competencia, excepto las que estén justificadas por razones de seguridad, protección del medio ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial de entidades financieras;
10. Seguridad jurídica para los derechos de propiedad.
    
    
    Fuente Marcel Lucero
    
    Comentarios de Jose Rodrigo Umaña Martinez.
    Blanco o Negro
    Mascaras de la verdad.
    
    
    

el vicio más antiguo .. JR

Peligroso en una sociedad corrupta y sin estado de derecho, mencionar la pena de muerte. En un sistema penitenciario y Judicial corrupto habría miles de víctimas inocentes ajusticiados, ocultando los verdaderos criminales  Mi propuesta es el fortalecer el estado de derecho y los poderes del estado. Volver a República y darle a la mayoría el derecho constitucional y no en las minorías como es actualmente.

El modeló anticorrupción y orden Síngapur es y será el mejor ejemplo democrático de estabilizador social y del estado.

La corrupción judicial es la base del desequilibrio social y por secuela los demás síntomas del narcofarquismo empoderado ante la sociedad.

Reformar el sistema penitenciario en un proceso judicial puntual y cárceles privadas y autosostenibles. Rehabilitacion educativa al preso y sus familias.

Privatización el sístema penitenciario dándole a las empresas privadas que se encarguen de administrar y mantener las prisiones, convirtiendo a los reos en un engranaje lucrativo y productivo industrial y agricolamente, lo cual a bajó costo de mano de obra y control de productividad haría participativa y sostenible el sístema y el preso sería pagó y formado, además de servicios de salud y alimentación adecuados.

Actualmente está en el escrito del gobierno un proyecto reforma del sistema penitenciario Colombiano.

La  irónia de los legisladores y para  indignación de la sociedad Colombiana, el Congreso de la República de Colombia se negó a aprobar una ley que incrementaba las penas de prisión para los condenados por corrupción. Y, como si fuera poco, los congresistas también se negaron a prohibir que, de ahora en adelante, a esos mismos corruptos les concedan el beneficio de casa por cárcel. 

Por ello yo promuevo el modeló anticorrupción y justicia que en el otro costado del mundo las autoridades de Singapur expiden normas para seguir combatiendo la corrupción, lo que ha hecho que ese país se vuelva famoso en el mundo entero. Bajo el concepto de “Milagro económico y legal”, y lo llaman los  Europeos y sus vecinos Asiáticos, “El imperio de la ley”. En este momento, Singapur es líder mundial en educación, salud y lucha contra la corrupción.

Aplicando el estado de derecho y la justicia con sus penas y castigos.

La clave de su éxito combatiendo la corrupción está ligada a su crecimiento económico y a su política de “cero tolerancia contra la corrupción“.

El hecho histórico de nuestra civilización es por naturaleza una realidad de que Si la prostitución es el oficio más antiguo del mundo, la corrupción es probablemente el vicio más antiguo del mundo.

JR

y para cuándo justicia.. JR

Disfrazados de disidentes y bajo la figura de disidencias las narcofarc han seguido su subversión y planes desestabilizadores según los parámetros dictados por el foro Sao Paulo. 

Narcofarquistas seguidores y empoderadores del narcofarquismo, fomentan la mentira y la inmunidad de éstos genocidas pedofilos oportunistas de un pacto en la Habana que solo blindo ante la justicia sus crímenes, los legalizó y les dio poder político.

Hasta cuándo las minorías empoderadas desestabilizaran la nación?

Colombia necesita ya de una reforma penitenciaria, judicial que ajusticie la infame impunidad otorgada.

Los medios de comunicación justifican el delicuente y prófugo cual héroes de una batalla que nunca se dio y la cobardía d éstos genocidas ni siquiera les dio el coraje de rendición y pedir perdón.

JR

Cuándo las Mujeres hablan.. tiembla la. verdad. JR

COLUMNA ESCRITA POR UNA MÉDICA DE MEDELLÍN.

Muy real el escrito de una mujer que expresa la injusticia como justicia..  JR

QUE ME VAS A HABLAR DE JUSTICIA......

Que me vas a hablar de justicia a mí que estoy llegando a los 50 años y me ha tocado vivir casi todo en esta vida.

Que me vas a hablar de justicia, cuando me tocó vivir en Medellin de los 80s y de los 90s, en los que a mi generación nos tocó escondernos y padecer el narcotrafico en su más puro esplendor, a nosotros que crecimos con el miedo a los narcotraficantes, a la guerrilla, a las bandas, a los paramilitares, a los Samper, los Gaviria, los Roy, los Benedeti y todos esos políticos corruptos que nos quitaron la esperanza, el amor por el país y por la institucionalidad.

Que me vas a hablar de justicia cuando he dedicado mi vida a estudiar para transmitir conocimientos, a trabajar honradamente para hacer país, para buscar un mejor futuro para mi hija y para la sociedad, pero que ahora siento que todo ha sido en vano.

Que me vas a hablar de justicia cuando veo marchar unos estudiantes adoctrinados por Fecode, por Petro, por Fajardo con su tibieza, todos ellos sin argumentos, llenos de anarquía, con ganas de nada, disfrazándose de victimas, jugando a la rebeldía, irrespetando las normas civiles, la disciplina.

Que me vas a hablar de justicia cuando veo que los estudiantes no quieren aprovechar las ventajas comparativas que tienen hoy contra las que tuvimos nosotros, la tecnología, la ciencia, la facilidad para acceder al mundo.

Y no es que no esté de acuerdo con la rebeldía, claro que me encanta y así se lo inculco a mis alumnos, pero una cosa es rebeldía con causa y otra es rebeldía porque AJÁ.

Nada justifica la muerte de los líderes sociales y mucho menos de los estudiantes, nada justifica la inequidad, la corrupcion, la imperfección en el modelo educativo o el de la salud, nada justifica que se mueran niños de hambre, nada justifica el mal trato a las mujeres, pero de ahí a qué queramos incendiar un país y no queramos aportar a la solución, eso es agravar los problemas mencionados.

Duele lo de Dylan, duele lo que le pase a cualquier rebelde, pero mi país también me duele, duele que por culpa de unos marchantes sin causas se mueran pacientes en las ambulancias porque la vía está bloqueada , que como contaba mi orgullo de médica, familiares de un ser humano agonizante no pudieran llegar a su lecho de muerte para darle el último abrazo, porque unos niños adoctrinados ni siquiera respetan lo que si se respeta hasta en las más terribles guerras como es el derecho internacional humanitario al ver un símbolo que representa la cruz roja o una misión médica.

Hoy no se respeta nada, hoy no hay respeto por los padres, menos por los hijos, hoy no hay respeto por los símbolos patrios, hoy no hay respeto por los maestros, hoy no hay respeto por la polícia, ese cuerpo institucional que con errores y con muchos defectos ha estado presente en la historia de Colombia defendiéndonos de los malos.

Señores marchantes, el caos solo le sirve a unos pocos, el caos es para los que se quieren enriquecer a costa de muchos, el caos es el arma de la anarquía, del socialismo del siglo 21, de los Castro, de los Chávez, de los maduro, en los países que gobiernan todos son pobres, todos sufren, menos los dueños del caos.

Que me vas a hablar de justicia, cuando ya sentimos tus marchas, tus cacerolazos, tus reclamos y que a pesar de haber sido escuchados, no te importa, son diálogos de sordos y ninguna propuesta gubernamental te va a servir porque lo que quieres es caos, porque no quieres futuro, porque luchas por la educación , pero no te quieres educar, solo vas a clase por una nota, pero no quieres ir a aprender, porque luchas por la salud y no cuidas tu cuerpo y mucho menos tus neuronas, porque quieres muchas cosas, pero al final no quieres nada.

Esta semana oí algo tan estupido como que “hagamos marchas en el poblado para que sufran los ricos”, a ver, a ver pues jóvenes ingenuos, el día de la marcha los ricos se quedan en el club debatiendo con sus socios cómo es que van a retirar sus inversiones y como se las llevarán a otro país, mientras que en los buses y el metro que no puede salir del poblado hacia la periferia de la ciudad , están tratando de montarse tu mamá, tú papá, tus familiares que salen muertos de trabajar 8 horas y que necesitan llegar a tu casa a prepararte la comida o a darte un abrazo para tratar de ayudar en tu educación.

Señor o señora marchante, no te has puesto a pensar que 15 días de marchas o de divertidos cacerolazos, lo único que alimentan es la ilegalidad, el pagadiario, no sabes que el taxista que está pagando unas cuotas al banco, si deja de trabajar unos días, dejará de pagarle al banco y se lo comerán los intereses y que esto es lo único que se comerá en esa casa, los intereses del banco y así le pasa al de la chaza, al del almacén, al del restaurante, al que trabaja honradamente para generar empleo u obtener el sustento para su familia, pero a vos que te va a importar, es más importante la aleta del tiburón o que el mundo sepa que eres un rebelde y muy bravo.

Para terminar y si tu meta es acabar con el Esmad, ni lo sueñes, el Esmad solo es un nombre, solo es un uniforme en el que por dentro de esa armadura hay un ser humano con hijos, con esposas , con familia, con amigos y con una convicción tan grande de ayudar y de cuidar a todos los ciudadanos, hasta a vos mismo y que colombiano que se respete, debe salir a respaldar y a agradecer porque al final, con muchos errores y equivocaciones, siempre estarán ahí para hacernos sentir seguros.

QUE ME VAS A HABLAR DE JUSTICIA, si a Colombia se lo está llevando la anarquía.

ME MAMÉ DE LAS MARCHAS, QUIERO FUTURO CON AUTORIDAD Y ORDEN!!!

De que lado estas.. JR

Aquí la pongo.. La pregunta es clara y directa. Usted amigo o no Colombiano de que lado está. Con los golpistas narcofarquistas genocidas pedofilos oportunistas asalariados del estado corruptos que pretenden gobernar e imponer en Colombia el propósito del narcofarquismo empoderado por el pacto Habana y el foro Sao Paulo? O está con el estado democrático Colombiano constitucional que más de 11 millones de colombianos eligieron en las urnas. Un gobernante que por fortuna no es político y encontró del gobierno anterior grandes vacíos sociales, economícos y jurídicos. 

Los golpistas narcofarquistas terroristas disfrazados de pacifistas y igualdad, son borregos del narcofarquismo empoderado por Santanas (JMS) en su propósito desastibilizador. El Foro SaoPaulo marcó un objetivo destructor que les falló en Colombia, por el rechazo ciudadano al vandalismo destructor y devastador. Colombia se unió y demostró su verdad democrática. Chile se dejó aventajar y ahora negocia la voluntad socialista que impone normas y reformas constitucionales, después de cuatro gobiernos socialistas anteriores en los cuales no se otorgó el cambio que hoy es excusa de violencia y destrucion.

El comité del paro es un órgano golpistas que no pudo por la vía violenta y destructora y ahora pretende imponer condiciones de gobernabilidad. 

Que grande es Colombia que rechazo la violencia como medio de protesta y se unió en conciertos y marchas pacíficas demostrando el poder democrático. Que grande son nuestras fuerzas armadas y policía que aguanto el rugir de la violencia y toleró su acción destructora con fuerza y coraje que impuso órden y ley. Que grande nuestros comerciantes que ante la destrucción, re abrieron sus puertas en desafío al vandalismo destructor. Que grande algunos periodistas reconocer que su beneplácito a las convocatorias y desordenes, era un acto irresponsable que insita al narcofarquismo en su propósito desastibilizador. Que grande son nuestros jóvenes que ante la destrucción, madrugaron a limpiar y organizar la Ciudad, demostrando que valoran y respetan los bienes de la nación.

Y si pregunto yo.. DE QUE LADO ESTA USTED AMIGO COLOMBIANO.. Del lado de los narcofarquistas golpistas o del lado del gobierno democrático y con anhelos de unidad y progreso. Los primeros se pueden ir a Venezuela y Cuba, Nicaragua donde sus ideas narcofarquistas son recibidas y pueden desarrollar el espíritu narcofarquista de igualdad y equidad y progreso social. Colombia no tiene espacio para ustedes. 

Los que apoyan al gobierno por su constitucionalidad, abramos nuestros corazones a una paz con justicia y orden. Protestemos con actos jurídicos y hagamos sentir nuestro apoyo con respeto a la personas, familias y nuestra nación. Queramos a Colombia..

No más paros y protestas. No más narcofarquismo empoderado. 

Yo apoyo el gobierno democrático de Iván Duque y lo dejamos gobernar.  

No al golpe de estado que convoca el narcofarquismo de Santanas.

JR

De que lado estas....

Van saliendo verdades.. JR

Apartes de un articulo publicado en el periodico Correo Romano de Italia Abril 2018-------------------------

El nobel de la paz:
Simultáneamente, a muchos miles de kilómetros de distancia, se ha desatado otra tormenta que repercute en el proceso de paz de Colombia.

Se trata de los Comités que otorgan los míticos premios Nobel, pues por primera vez en su historia varios de sus integrantes son acusados de recibir sobornos, filtrar informaciones y de otras conductas inapropiadas. Y ya algunos de sus miembros han sido obligados a renunciar.

En ese escándalo, han aparecido graves informaciones relacionadas con el Comité Nobel de Noruega, que otorga el Premio Nobel de Paz, que el año pasado fue concedido al Presidente de Colombia. Acontece que quien preside ahora ese Comité, la señora Kaci Kullman, poco antes había sido Ministra de Estado de Noruega, y como tal representó los intereses de la estatal petrolera noruega Statoil, que recibió del Presidente Santos grandes negocios petroleros en Colombia, en asociación con Ecopetrol, la petrolera estatal colombiana. En ellos, el Presidente de Colombia le entregó a la petrolera noruega vastas regiones colombianas para la exploración de petróleo, justo antes de ser honrado con el premio Nobel de Paz.

Como si todo esto no fuera demasiado grave, recientemente aparecieron más hechos escandalosos. Durante los primeros días de este mes de abril, la Primera Ministra de Noruega, Erna Solberg, de visita oficial en Bogotá, junto con los embajadores de Suecia y Noruega en Colombia, denunciaron que había manejos turbios en los dineros que ambas naciones habían donado para el Proceso de Paz, por un total de 200 millones de euros.

Ante la gravedad de semejante denuncia, el Presidente Santos respondió indignado  que el manejo de esos dineros ha sido “transparente”… Pero, aunque parezca increíble, menos de dos semanas después, la directora del organismo que maneja esos recursos fue destituida fulminantemente, acusada de gravísimas irregularidades. Y una primera auditoría a esos fondos, realizada por la Fiscalía, arrojó los más lamentables resultados, que involucran a un número muy grande de funcionarios del Gobierno de Colombia en actos inaceptables de corrupción. Las evidencias apuntan a que los contratos firmados para realizar las obras financiadas por la Comunidad Europea, en el marco de los Acuerdos de Paz, tenían enormes y fraudulentos sobrecostos.

Para completar el cuadro, ya de por sí bastante turbio,  se descubrió que quien coordinaba la escogencia de los contratistas para administrar esos dineros, era el mismo Marlon Marín, que fue apresado junto con el comandante Santrich, mientras negociaban la venta de 10 toneladas de cocaína. Y los beneficiarios de los contratos hacían parte de una red de cooperadores y testaferros de las FARC, además de algunos políticos amigos del Gobierno.

En medio de la inmensa nube de confusión levantada por este conjunto de acontecimientos, lo que en realidad está pasando es muy diferente a lo que se pretende mostrar por fuera de Colombia, y que es lo siguiente:

Lo que se decía que era una negociación que conduciría a Colombia hacia la paz, terminó siendo una farsa gigantesca montada por el Gobierno y las FARC, para lavar los millonarios recursos de esta última, producto del narcotráfico.  Y además, garantizar la más absoluta impunidad a los guerrilleros, destruir a Colombia y llevarla por la misma senda de Venezuela, rumbo al comunismo y a la miseria. Y todo esto, prestigiado por la aureola brillante que produce el Nobel de Paz.

José Rodrigo Umaña
Blanco o Negro
Mascara de la verdad

Dicho por un verdadero colombiano... JR

Del muro de mi amiga Consuelo, traigo este artículo que titulan reflexión..

Sin yo ser Uribista, pues no falta el mamerto narcofarquista que salga en ataque mediático, la doble moral y la bipolaridad social colombiana y es marcada. Los medios de comunicación empoderan a los narcofarquista genocidas y aplauden con leves sonrisas sus actos y desfachatez ante la justicia y la sociedad. Orgasman las damas de estar al frente de un genocida, violador, secuestrador, pedófilo y terrorista, preguntando de como llegó a senador, alcalde o gobernador. Se maravillan de su estilo de baile y desacreditan las víctimas.

Aquí les dejo el artículo...  Reflexiones cada uno las tendrá...

PADRE ALBERTO LINEROS.... FEFLEXION.... La doble moral de muchos..(Cristianos)

TRISTE un país que se siente ofendido por un candidato que jamás ha sido paramilitar o guerrillero, su único defecto es tener el apoyo de un ex presidente que consideran dudoso, pero les parece lo más de normal que un guerrillero que participó en secuestros, asesinatos y violaciones pueda ser presidente, el cual además también tiene el apoyo de un presidente más que dudoso, uno que aún es presidente porque es un dictador en Venezuela 🇻🇪 y que tiene el apoyo del grupo de narcotraficantes y terroristas más grande del planeta las FARC.

Es más grave para la gente el apoyo de Uribe a Duque que el apoyo de las FARC y Maduro a Petro... les parece más grave que Duque que haya sido del Centro Democrático que Petro haya pertenecido al M-19
Palabras acertadas de Luis Alberto Moreno (Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo BID):
"Estoy muy contento con los resultados obtenidos por Duque, pero tengo una tristeza tan grande de solo pensar que casi 5 millones de Colombianos quieran que un exguerrillero, asesino y cómplice, promotor y defensor de la catástrofe Venezolana sea su presidente.
Sinceramente esto me pone a dudar de que Colombia sea un país viable en el futuro próximo.
Esto implica una inmensa reflexión de que hemos hecho mal...cuando perdimos los principios y valores."
Que ni siquiera nos inmuta, saber que valores morales y cristianos promueven estás personas¡ Que dolor de patria!. Alberto Lineros.

Qué más queremos ceder ante la vergüenza..  ya vendimos el honor ante la justicia, dejando el control en manos de la corte suprema y la corté constitucional, plagada de narcofarquistas y cárteles de anillo y paloma. Ya cedimos la realidad de la ley y la justicia ante la inmunidad y la impunidad.

Amanecerá y no veremos..

José Rodrigo Umaña
Blanco o Negro
Máscaras de la Verdad

y porque no ser también indigena.. JR

circula en las redes sociales un escrito al parecer anónimo, que expresa el sentir social de la incompetencia del estado ante la sublevación socialista narcofarquista que penetro las comunidades indígenas.. Razones muchas ..Zonas de protección y resguardos indígenas usados por el narcofarquismo para sus cultivos de droga y otras actividades delincuenciales hoy protegidas por la JEP. Una comunidad indígena que posee el 30% del territorio ante otras minorías menos favorecidas, pero ellas mas productivas..  Pero que necesidad tienen de ser productivas si el estado les da todo.. y todo es todo y el narcofarquismo les da lo otro..
Un senador o varios mas bien que usan el cargo para incentivas el paro ya la destrucción son aplaudidos por la sociedad y empoderados por los medios de comunicación. La memoria de las comunidades indígenas no recuerda que el mismo que ahora los incita a la subversión fue y fueron los mismos que los acribillaron el Tacueyó, Cauca a palo ....
Dice el escrito..
"Yo quiero ser indígena
Se ha puesto en boga entre la burguesía criolla ponerse a escarbar entre sus ancestros a ver si encuentran a un antepasado con sangre sefardí.

La razón de este interés es que el gobierno español abrió una especie de amnistía para los descendientes de sefarditas (judíos españoles) que fueron expulsados de ese país en 1492. Y a quien demuestre provenir de uno de esos sefarditas, le conceden la nacionalidad española.

Pues yo también me he puesto a revisar mi árbol genealógico. Pero no porque quiera encontrar un tatarabuelo sefardí, sino porque quiero hallar mis antepasados indígenas, para reivindicar mis derechos como miembro de esa privilegiada comunidad.

Estoy seguro de que me va mucho mejor si me reconocen como indígena que si me dan la nacionalidad española.

Ya tengo todo más planeado que una minga. Una vez logre encontrar entre mis ancestros a un Olcué o a un Tombé, pienso trasladarme a un resguardo a exigir que me den el pedazo de tierra ‘ancestral’ que me corresponde.

Ya instalado en mi rancho, me consigo una ñapanga que me cocine, me lave la ropa, me bañe y haga una huerta para cultivar vegetales de pancomer.

Acto seguido, me voy para donde un hacendado cercano y le exijo, en reivindicación de mis derechos ancestrales, que me ‘devuelva’ un par de vaquitas y unas cuantas gallinas para garantizar leche fresca y huevitos campesinos. Y me siento a meditar sobre la madre tierra y sobre el hermano sol.

Y cuando las vacas dejen de producir leche y las gallinas dejen de poner huevos, me voy para la carretera panamericana y atravieso unas piedras y me siento a reclamar que el Gobierno me dé más tierra y más plata.

Esa estrategia nos ha resultado sumamente útil a nosotros los indígenas. Al punto de que siendo sólo el 3,5% de la población, controlamos el 27,6% de la tierra, mientras las negritudes, que son el 10,6% de la población colombiana sólo tienen el 4,5% de la tierra. Por eso quiero ser Ulcué y no Carabalí.

Como miembro de esta etnia ancestral exigiré que me entreguen una parte de los $800.000 millones que, según el contralor Carlos Felipe Córdoba, les han girado a los indígenas del Cauca en los últimos cuatro años.

Aunque la preocupación expresada por el Contralor sobre la destinación que se le han dado a esos recursos me he puesto a reflexionar. “No estamos viendo resultados representados en mejores planes de salud y educación, ni en el componente nutricional de los niños indígenas”, aseguró el Contralor.

Con lo cual concluyo que no quiero ser índigena. Lo que realmente anhelo es ser líder indígena. Esos son los que le sacan jugo a la estupidez, diré generosidad, del Estado colombiano.

De las palabras del Contralor se deduce que el platal que el gobierno les gira a esas comunidades no llega al grueso de los indígenas y se está quedando en manos de unos pocos que tienen acceso a esos recursos. Mejor dicho, los indígenas que no están en la rosca, como denuncia el Contralor, viven en condición infrahumana.

Que quede claro: lo que quiero ser es líder indígena. Hasta ya conseguí mi anaco y mi bastón de mando. Porque además del billete que manejan, nos eligen senadores por la vía rápida de la circunscripción indígena.
Nosotros, los líderes indígenas, somos lo que buena parte de los colombianos sueñan: seres con todos los derechos del mundo y sin ningún deber."

De este escrito solo queda una conclusión  en Colombia.. .. Que el pacto de la Habana descontrolo la ley y la constitución en pro de la corrupción y de los delincuentes..  SER GENOCIDA Y NARCOFARQUISTA, PAGA .. Y MUY BIEN....


Jose Rodrigo Umaña
Blanco o Negro
Mascaras de la verdad.

La culpa del más..... JR

Francisco José Lloreda Meran nos hace un estupendo relato de la verdad jurídica de Colombia. La culpa es de lo más insólito y del más bobo por educación decirle. El narcofarquismo se apoderó de la impunidad y desvirtúa toda verdad. La justicia infiltrada por el narcofarquismo desacredita la ley con juicios y fallos fuera de todo contexto.
La justicia inversa de un sistema bipolar.

Este es el artículo de Francisco José Lloreda Mera.

"serio, la culpa fue del tubo?"
Cuando se cumplen 20 años de la tragedia de Machuca, en Antioquia, en la que 84 personas murieron a causa del incendio que provocó la voladura del Oleoducto Central de Colombia por parte del ELN, resulta que la culpa no fue de la guerrilla sino de la empresa. Insólito. Dos de la mañana del 18 de octubre de 1998. El frente José Antonio Galán del ELN detonó una carga explosiva en el Oleoducto Central de Colombia (Ocensa) cerca de la cabecera del corregimiento de Machuca, en Antioquia. El petróleo derramado entró en combustión y vertió al Río Pocuné, el grupo guerrillero voló además el puente que conectaba al caserío, para que no escaparan sus pobladores, y el petróleo en llamas arrasó el pueblo. 84 personas murieron y 30 resultaron heridas. Una masacre descomunal.

Veinte años después, la Corte Suprema de Justicia establece en un reciente fallo de casación que la culpa fue del tubo, es decir, de la empresa; que el trazado del oleoducto estuvo mal diseñado pues la compañía debía prever que al ELN le gustaba volar la infraestructura petrolera y ha debido, por ende, anticipar el riesgo de que ocurriera esa tragedia, a pesar de que Ocensa contó para su construcción con todos los estudios y permisos, incluidos los de carácter socio-ambiental. Es decir, según el Alto Tribunal, la empresa ha debido anticipar que el ELN volaría el oleoducto en ese lugar, que se incendiaría el crudo y descendería al río, así como también que la guerrilla volaría luego el puente sobre el río, trasladando la conflagración al caserío.

El país se ha acostumbrado a que jueces y tribunales condenen al Estado por las acciones de los grupos guerrilleros y a que estos salgan incólumes penalmente. Hace poco el Consejo de Estado responsabilizó a la Nación de la bomba de las Farc contra El Nogal. Señaló que la seguridad y el orden público son una obligación del Estado, lo cual es cierto, y que en este caso había información que advertía “la inminencia de un atentado terrorista de gran magnitud en el norte de la capital”. Es factible que las autoridades hayan incurrido en alguna omisión, pero de ahí a señalar que debió prever el atentado en el Club, no es claro.

A lo que no debe acostumbrarse el país es a que se culpe ya no al Estado, con o sin razón, sino a las empresas, públicas y privadas, de los actos demenciales de los grupos armados ilegales. No es la primera vez que pasa: hace dos años el Tribunal de La Guajira condenó a la empresa Promigás por el atentado de las Farc contra el gasoducto Ballenas-Barranquilla en 2001. Dijo lo siguiente: que la compañía “sacaba provecho económico a expensas del peligro que representa la comercialización y transporte de gas.” Es decir, ahora resulta que llevarle gas domiciliario a nueve millones de colombianos, a la industria y a las térmicas -para que no se apague el país- es un peligro y que son las empresas de transporte y comercialización las responsables si a los criminales les da por volar los gasoductos y las conexiones de gas. Lo que diferencia el caso de El Nogal del de Ocensa y Promigás, es que en estos últimos la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal de La Guajira coinciden en dos tesis difíciles de entender: que el transporte de hidrocarburos per se es una actividad peligrosa y que le corresponde a las compañías responder por los daños ocasionados por terceros, en este caso las acciones terroristas. Y son cuestionables pues lo que constituye peligro no es el transporte de petróleo o gas por un sistema de ductos, sino que se atente contra el mismo.

Es más, este es el medio de transporte de hidrocarburos más seguro que existe; son estructuras de acero, la mayoría de los tramos van bajo tierra y, en el caso en referencia, el oleoducto superaba los estándares internacionales de profundidad. Una realidad técnica.

El peligro está asociado al riesgo y este depende de la amenaza y vulnerabilidad frente al mismo. El que el petróleo y el gas sean inflamables, como tantas otras sustancias, no significa que sean peligrosos, depende de su uso. Por eso concluir que la culpa es del tubo es absurdo. Entonces, si la guerrilla vuela una línea de alta tensión y al caer causa perjuicios a terceros, ¿la culpa es del trazado?, y si atenta contra una central hidroeléctrica y causa una avalancha que arrasa una población, ¿el responsable es la empresa?, y si se trata de una vía y el atentado ocasiona la muerte de unas personas, ¿la culpa es del constructor de la misma?

El fallo contra Ocensa además de absurdo es extremadamente delicado por la inseguridad jurídica que genera en el sector privado y por el incentivo perverso que representa para los grupos al margen de la ley, pues es inevitable que el ELN tome la condena como un triunfo dado que también se responsabiliza a la empresa de los hechos, quedando en igualdad de condición a los criminales y causando confusión en la comunidad en cuanto a los verdaderos responsables de la tragedia.

Luego nos preguntamos por qué la inversión privada no llega en el volumen esperado y por qué algunas empresas de distintos sectores salen en estampida. Colombia está perdiendo uno de sus mayores activos: la seguridad jurídica.

Francisco José Lloreda Mera

Presidente de la ACP

https://www.portafolio.co/, Bogotá, 31 de enero de 2019.

José Rodrigo Umaña
En blanco o negro
Mascara de la verdad

Debemos Ser. Colombianos

Debemos ser tolerantes ante la Rabia y soberbia de nuestras reacciones y coherencia ante la acción ruda y firme de la justicia. No puede una nación dejarse arrastrar por el terrorismo y encausar su rabia como venganza.
Ser firmes y cero tolerancia  al pacto Habana y firmes ante la justicia que actúe cero tolerancia a la impunidad.
Los derechos de la sociedad están en la justicia y la fuerza de la misma que actúe bajo la ley y orden constitucional.
Colombia no está en guerra, estamos como hemos estado los últimos años (50) bajo la desgraciada manipulación terrorista del narcofarquismo socialista siglo XXI.
Colombia punta de ancla de Latinoamérica es virtud democrática. Colombia es digna ante la invasión de la moral y los valores sociales que oportunistas peologos ( está bien escrito) (así los llamó yo), pretenden dividir la nación.
No podrán con terror lo que sus bocas y acciones no pudieron cumplir al pacto Habana que dignifico al estado de Santanas por buscar un lugar en los libros de una historia que creó.
Llamemos las cosas como son narcofarquismo es la tendencia mamerta de los medios de comunicación y movimiento populista y NarcoFarc es el movimiento peologo de los narcofarquistas seguidores del movimiento criminal.
EX debe dejar de ser un honor otorgado por los medios de comunicación a los narcofarquistas y otros peologos traidores de la sociedad.
La verdad no tiene máscaras y debe se, Virtud del colombiano.
Singapur es ejemplo de cero tolerancia y coherencia constitucional.

JR
José Rodrigo Umaña
En blanco o negro
Mascaras de la verdad

Un colombiano expresó su verdad.. JR

En un muro de Facebook como de cualquier otro medio social un colombiano escribió una realidad.
Más de cien dias no componen la secuela de un gobierno que dejo desequilibrio estatal. Un gobierno que dejo una justicia injusta a la verdad , amparando el crimen como honor social. Un gobernante que vendió la nación al peor postor " El Narcofarquismo ".

Leamos este colombiano que escondió su nombre al decir su verdad.  JR

"Palabras de un colombiano realista y cuerdo:"

"No debe ser fácil estar en los zapatos de Iván Duque.

No entiendo que pasa en mi país, Santos se hizo amigo de Chávez y Maduro, y todo fue aplausos.

Le entregó el país a las FARC, le introdujo los acuerdos a la Constitución, creó el tribunal de la impunidad JEP para las FARC, les dió partido político, les regaló de la nada 10 curules en el Congreso, se robó el plebiscito.

Subió el IVA del 16 al 19 %, se gastó toda la bonanza petrolera.

Vendió Isagen.

No le importó nada ni a nadie, que indolentemente dejó morir niños desnutridos en la Guajira, Chocó, Vichada, Vaupés y Guainía, por nombrar sólo unos pocos sitios, y nadie se manifestó.

Hizo el montaje del hacker.

Le robó la presidencia a Zuluaga.

Recibió millones de Odebrecht.

Repartió mermelada en cantidades alarmantes, y dejo el país en la ruina.

A cambio de concesiones petroleras, compró a Noruega su flamante Nobel de Paz.

Dejó la salud, la educación, el deporte y la infraestructura, en la ruina.

...Una justicia corrupta y arrodillada.

...Unas fuerzas armadas debilitadas y desmotivadas, y nadie excepto el Centro Democrático, se pronunció.

Esto parecía un país embrujado por la magia del titiritero Santos, y su corte de aduladores y cómplices.

Solo retumbaban los aplausos ante cada acción de Santos, pero eso sí, atacaban, insultaban y amenazaban con furia a quienes estuvimos en la oposición, de corazón.

Quién se atreviera a disentir, inmediatamente era graduado por los nuevos apóstoles del pacifismo, como enemigo de la paz y sanguinario amante de la guerra.

Ahora que Duque recibió el país en la miseria, le han caído todos, absolutamente todos, a darle garrote, (incluso los mismos que antes de la elección gritaban y vociferaban diciendo ser uribistas).

Muy valientes ahora los estudiantes... reclamándole a Duque lo que Santos les quitó en 8 años, para dárselo a las FARC.

Qué valientes los de Fecode reclamando ahora lo que Santos les quitaba, y ellos aplaudían.

... Y qué valientes los uribistas ahora que la izquierda radical y violenta, está mostrando los dientes y garras, están acobardados y se han unido para atacar y darle garrote a nuestro presidente.

Que valiente Petro, pieza clave en la reelección de Santos y ahora culpando a Duque e incendiando al país.

Amigos... no es dando la espalda, ni siendo indolente, como se apoya a un amigo; los verdaderos amigos están en la buenas y en las malas.

Duque no será perfecto, cómo todo ser humano tiene sus defectos y cualidades, sus debilidades y fortalezas, su valentía y sus miedos, no le hagamos juego a la izquierda que quiere desestabilizarlo.

La izquierda encabezada por Fecode y Petro, no lo quiere dejar gobernar.
Esa es la razón de la campaña de ataque y desprestigio, para lo cual están usando a los estudiantes y a los medios de comunicación.
Recuerden que los medios tienen la capacidad de elegir y quitar gobernantes, y están dolidos porque ya no reciben la mermelada santista.

No caigamos en la trampa de apoyar a quienes quieren ver montado al comunismo totalitario e inhumano, en el poder".

P.S

José Rodrigo Umaña Martínez
En blanco o negro
Mascaras de la Verdad

Democracia revolucionaria es socialismo del siglo XXI..JR

Dividir de los poderes del Estado que regulan la justicia y la ley son principios del poder oculto que fomenta bajo el arma de la corrupción el socialismo siglo XXI.
Esa estrategia entre el socialismo y el liberalismo, en la cual el socialismo deja a un lado al estatismo y el liberalismo deja a un lado al capitalismo.

Lo cierto es que el socialismo vive hasta que acaba con la riqueza del estado y rompe la cadena productiva del capitalismo por expropiación. 

Democracia revolucionaria bajo el disfraz de la PAZ es la doctrina socialista actual.

Qué entendemos por ...

El socialismo del siglo XXI es un concepto que aparece en la escena mundial en 1996, a través de Heinz Dieterich Steffan.^[1]​ El término adquirió difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, el 30 de enero de 2005, desde el V Foro Social Mundial. Los países que defienden estas ideas son Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

El modelo de Estado socialista del socialismo del siglo XXI es un socialismo revolucionarioque debe directamente de la filosofía y la economía marxista, y que se sustenta en cuatro ejes: el desarrollismo democrático regional, la economía de equivalencias, la democracia participativa y protagónica y las organizaciones de base. Dieterich, en su obra Socialismo del Siglo XXI se funda en la visión de Karl Marx sobre la dinámica social y la lucha de clases. Dieterich revisa la teoría marxista con ánimo de actualizarla al mundo de hoy, incorporando los avances del conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economía política como en la participación democrática de la ciudadanía para construir una sociedad libre de explotación. Resumiendo, el socialismo del siglo XXI supone que es necesario un reforzamiento radical del poder estatal democráticamente controlado por la sociedad para avanzar el desarrollo.

En el marco de la Revolución Bolivariana, Chávez señaló que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. Hugo Chávez expresó “Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad” en un discurso a mediados de 2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez “debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día”.^[2]​^[3]​

En una emisión de Aló Presidente en 2003, Hugo Chávez también presentó la propuesta de Giulio Santosuosso para el Socialismo del Siglo XXI, Socialismo en un paradigma liberal,^[4]​ en el cual el autor opina que en el mundo está en curso una extensa realineación ideológica, consecuencia del cambio de paradigma en curso en la economía; el viejo modelo ha muerto, pero todavía no han aparecido los nuevos criterios que permitirán la realineación conceptual.

Para contribuir a la búsqueda de dichos criterios, propone releer la historia de la economía política, porque en su opinión algunos de ellos no logran hacerse manifiestos por confusiones conceptuales en esa disciplina: la primera, ocurrida a lo largo de los doscientos últimos años, identificó al capitalismo con el liberalismo; la segunda, ocurrida en este siglo, identificó al socialismocon el estatismo. Su tesis es que el camino más expedito para alcanzar la sociedad más justa a la que todos anhelamos, se consigue con una alianza entre el socialismo y el liberalismo, una vez que el socialismo haya dejado a un lado al estatismo y el liberalismo haya dejado a un lado al capitalismo.

José Rodrigo Umaña
Blanco y Negro

EX silencioso ciudadano de ayer. JR

Las cosas claras en la política darán la realidad de los cobardes detrás del poder. La PAZ estrategia mercantil de la guerra por el poder, fue el discurso de Ivan Cobarde Marquez durante el pactó de la Habana. Humberto Sin Genero Calle y los demás títeres del foro de Sao Paulo en la Habana firmaron la concesión y aval al poder narcofarquista.
Mora Sin Soles y Florez Traidor infiltrados al proceso que vendio la institución por una prima de silencio qué fracturó el bastón de mandó y lealtad a la Constitución.
El primero en NO ARRODILLARSE fue y es Hernán Mejía Coronel de honor y lealtad que su misión lo llevó a caer en desgracia por descubrir la verdad del narcofarquismo en Colombia y piso cayos qué lo injusticiaron ante la ley de quien?
Hoy NO NOS ARRODILLAREMOS  muchos qué con frente en alto y sin hacer de la verdad y realidad un programa político, defendemos la JUSTICIA y la Constitución de la República de Colombia de hoy y del futuro de generaciones con un futuro claro y legítimo.
Arrodillados hoy es crucificados mañana ante un grupo narcofarquista sin escrúpulos y ambicioso de un poder otorgado por Santanas Nobel, Koka Santas y los difuntos enemigos de Colombia Chavez-G.Márquez-Fidel.
No es de ser URIBISTA o SANTISTA, MAMERTO O PARACO, cómo nos tildamos entre colombianos que la peolitica y la versión marxista de "Divide y Vencere ", nos polarizo y bipolarizo, para acometer su fin principal hacia el poder.
Populismo y protagonismo es un reality show hoy en Colombia con un ramillete de candidatos presidenciales sin liderazgo y si llenos de rivalidad, con el mismo plan y discurso dogmático de progreso, educación, desarrolló social y PAZ. Y los que son conductores de nuestra nación y timón no salen del salón por quedarse de observadores de una crisis de valores total.
Ser Ex es un gran y soberbio sobrenombre de hoy en la sociedad usan con orgullo y los medios son los  promotores mercantilistas de este debacle de hoy, que dan a Narco Guerilleros,Traficantes Genocidas,Presidentes jefes de debate y campaña narcofarquista,  Policías del Anillo e informantes de los carteles, Militares Infiltrados narcofarquistas en la institución que todos y de todos hay que venden su "LIBRÓ", DISCURSO  de yo fui y hoy soy, vanagloriando su ex roll con el protagonismo de hoy. Muchos se escudan ya hoy en las palabras de un libro que la humanidad no aprendió a leer y es usado cómo doctrina religiosa y de escudo protector.
La PAZ estrategia de guerra digo el genocida Libertador y es el camino al poder.

Amigos somos presentes al cambio de nuestra nación y el voto es el arma de la PAZ con JUSTICIA y dignidad. El voto es la verdad de una sociedad con principios y valores enmarcados en la Constitución y no otortgados en el pactó de la Habana al narcofarquismo.
Vote coherente con sus principios y valores. Vote por un futuro que inicia hoy con JUSTICIA y libertad.  Las generaciones futuras y  del mañana sabrán la verdad del voto de hoy.

Impune no queda el pactó y sus actores que un día vivirán en PAZ en Gorgona isla del exilio a los cobardes impunes y gestores de la falsa PAZ.

José Rodrigo Umaña
Colombiano
EX silencioso ciudadano de ayer

https://twitter.com/JRUmanaCram/status/966962233417678848

Porqué No creer en él pacto de Santanaz y NarcoFarc..JR

De un amigo lo tome para poder tener mas claro el porqué el voto es No. Justicia es paz... Porqué creer en genocidas y políticos fariseos que contrataron enemigos de la democracia para redactar las exigencias narcofarc para la toma del poder estatal.?

Dice el articulo :

Que interesante debate, SI y No.

Lo cierto, es que antes de votar se debe realizar las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo creer en unos acuerdos, cuando el presidente dice blanco y la guerrilla lo contradice?

2. ¿Cómo creer en unos acuerdos, cuando en varias entrevistas, los miembros de las FARC, hablan de instaurar el tema del socialismo en Colombia?

3. ¿Cómo confiar en un gobierno que ha utilizado todo el dinero del erario público para publicitar la paz, comprando el apoyo de medios y de políticos?

4. ¿Cómo creer en un proceso de paz donde hay unos señores con mucho dinero (las FARC) queriendo imponer su ley y unos políticos dispuestos a recibir dineros para aprobar las imposiciones de las FARC?

5. ¿Cómo confiar en una persona que se hizo elegir bajo la plataforma política de su antecesor y ejecutó todo lo contrario?

6. ¿Cómo creer en un proceso realizado en Cuba, donde se ha sometido a la población a la pobreza extrema y cuyo gobierno ha sido patrocinador de las guerrillas en Latinoamérica?

7. ¿Cómo creer en un proceso de paz, donde uno de los garantes es Venezuela, que ha copiado el modelo cubano?

8. ¿Cómo creer en un proceso de paz, donde se han suscrito unos acuerdos, donde habrá expropiación de tierras según decidan las FARC?

9. ¿Cómo creer en un proceso de paz, donde se marca una persecución política a quienes hayan patrocinado grupos de autodefensas para disminuir el control que tenía las FARC en los 80 y 90s?

10. ¿Cómo creer en un proceso de paz, donde a las criminales se les va a pagar un salario y seguridad social, pagado con los impuestos que tendremos que pagar?

11. ¿Cómo creer en un proceso de paz donde han engañado a la gente diciendo que si vota NO es promotor de la guerra?

12. ¿Cómo creer en un proceso de paz donde habrá impunidad para los que cometieron crímenes de lesa humanidad?

13. ¿Cómo creer en un proceso de paz, donde han querido mostrar que en Colombia hemos vivido en guerra, cuando la causal de todo fue la ineficiencia del estado en defender la constitución?

14. ¿Cómo creer en un proceso de paz, donde defender la constitución con las fuerzas militares es pecado y lo que hagan los criminales es lucha política armada?

Respóndan esto para ver si voto SI en el plebiscito.

Por lo anterior y hecho mi ejercicio,  mi voto es no!!!