La tengo clara,la jugada progresita.La historia electoral está llena de estrategias que parecían inteligentes en el papel pero que terminaron produciendo el efecto contrario.El papel del candidato bisagraJRoU

El pacto criminal y diabólico,del gobierno donde el Crímen Gobierna,ordenó a sus bazuqueros y drogos, votar por Oviedo para atajar a Paloma y que a la 2a vuelta  poder ir contra Abelardo que realmente NO se ha hecho contar pero que tiene mucha fuerza e intención de voto. La intención fué sacar a la candidata del Centro Democrático de la contienda y entre el compañero incondicional de las narcoasesinas farc y el Oviedo, unirse contra Abelard,.pero TACARON BURRO Y saben que ahora la tienen dura casi imposible. Ese Oviedo es mas peligroso que una piraña o un alacran con alas. Como todo oportunista gay, se voltea mas que un desvelado. Como formula NO le conviene a nadie de derecha porque seria un gran problema y sus exigencias ya lo delatan.

La jugada del voto táctico que puede volverse en contra

En política hay una vieja tentación: manipular el tablero electoral antes de que hablen las urnas. No se trata de convencer al electorado con ideas o propuestas, sino de mover fichas para construir un rival aparentemente más fácil en la segunda vuelta.

Esa lógica parece estar detrás de muchos movimientos en esta elección.

Cuando determinados sectores intentan orientar el voto hacia ciertos candidatos con el objetivo de bloquear a otro competidor que consideran más peligroso, lo que realmente están haciendo es intervenir en la arquitectura de la contienda.

No es una estrategia nueva.

En América Latina se ha utilizado muchas veces: fragmentar el voto de un bloque político para sacar de la carrera a su candidato más competitivo.

El problema es que estas maniobras rara vez salen exactamente como se planean.

La política está llena de episodios donde quienes intentaron diseñar el escenario electoral terminaron fortaleciendo precisamente a quienes querían neutralizar.

Porque cuando el elector percibe operaciones o juegos estratégicos detrás de la campaña, suele reaccionar de la forma menos previsible: castigando a quienes intentan manipular la elección.

Además, cuando en el tablero aparecen candidatos que funcionan como figuras bisagra, el riesgo aumenta. Son actores políticos cuya posición puede cambiar rápidamente dependiendo del equilibrio de fuerzas de la segunda vuelta.

Y allí surge la gran incertidumbre:

¿con quién terminarán alineándose realmente?

En un escenario de polarización, los electores no solo evalúan propuestas; también evalúan coherencia, estabilidad y confiabilidad política.

Por eso, cualquier estrategia que pretenda fabricar artificialmente el rival de la segunda vuelta corre un riesgo evidente: que el electorado perciba la jugada y responda de manera inesperada.

La historia electoral demuestra una y otra vez que las urnas no siempre obedecen a los cálculos de los estrategas.

Y cuando esos cálculos fallan, el tablero político puede cambiar por completo.

JRoU 

La verdad no sé silencia