El síndrome de Bolívar: entre la historia y la repetición de la violencia.“Ninguna ideología justifica el miedo: cuando el pueblo sufre, el poder ha fracasado.,El poder que siembra miedo no gobierna: somete.”. JRoU

El síndrome de Bolívar: entre la historia y la repetición de la violencia.

Hay regiones del país donde la historia parece repetirse con una crudeza inquietante. Hoy, muchos sienten que viven una especie de “síndrome de Bolívar”: la paradoja de un poder que, en nombre de ideales, termina golpeando a su propia gente.

Los relatos históricos sobre episodios como la violencia en Pasto durante las guerras de independencia siguen siendo motivo de debate y dolor. No como propaganda, sino como memoria de que los procesos políticos, incluso los que se presentan como libertadores, pueden dejar heridas profundas.

En el presente, la preocupación no es menor. Hechos de violencia contra civiles, ataques a la infraestructura y el uso del miedo como herramienta generan una pregunta inevitable: ¿qué tipo de poder se está ejerciendo cuando la población termina siendo la principal afectada?

Más allá de ideologías, hay principios básicos que no deberían negociarse: la vida, la seguridad y la dignidad de los ciudadanos. Cuando estos se ven amenazados, cualquier discurso político pierde legitimidad.

También surge otra inquietud: ¿por qué, frente a estos hechos, muchas veces la verdad parece fragmentada o diluida? El papel del periodismo y de las instituciones es clave para evitar que la narrativa se convierta en arma y no en herramienta de esclarecimiento.

Colombia no necesita repetir ciclos de violencia justificados por banderas distintas. Necesita romperlos. Porque ningún proyecto político debería construirse sobre el miedo, ni sobre la normalización del daño a los inocentes.

“El poder que siembra miedo no gobierna: somete.”

JRoU