La hipocresía de una ideología que se proclama democrática. JRoU

La hipocresía de una ideología que se proclama democrática. 

Hay una contradicción profunda cuando quienes justifican la violencia, relativizan el crimen o toleran la corrupción pretenden presentarse como los únicos defensores de la democracia. La democracia no puede ser selectiva: debe defender la vida, la libertad, la dignidad humana, la propiedad, la justicia y el Estado de derecho, independientemente de la ideología de quien gobierne.

También resulta legítimo cuestionar la distancia entre ciertos discursos de igualdad y las realidades económicas de quienes los proclaman. La defensa de una ideología no debería convertirse en un mecanismo para justificar privilegios personales, inversiones, negocios o intereses particulares mientras se acusa a los demás de representar aquello mismo que se practica.

Pero hay una línea que no debería cruzarse: ninguna causa política puede justificar el secuestro, el asesinato, la corrupción, la explotación sexual de menores o cualquier otra forma de criminalidad. Tampoco corresponde convertir acusaciones contra personas o grupos concretos en hechos sin pruebas. El rechazo al crimen debe ser universal.

La verdadera incoherencia no está en que una persona tenga una determinada ideología, orientación o condición social. Está en defender públicamente unos principios y aplicarlos de manera diferente cuando afectan a los propios intereses.

Si alguien celebra la violencia cuando la cometen los suyos, pero la condena cuando la sufren los demás, no está defendiendo la democracia: está defendiendo una conveniencia política.

Colombia necesita menos fanatismo y más coherencia. El crimen no tiene ideología; la corrupción no tiene partido; y la dignidad de una víctima no depende de quién sea su victimario.

La democracia se demuestra precisamente cuando somos capaces de condenar aquello que también perjudica a nuestros adversarios. Ese es el verdadero límite entre la convicción política y la hipocresía.

JRoU