Manual del Populismo y el Resentimiento SocialEl Discurso de la División. La Política del Resentimiento. JRoU

El Manual del Populismo: Dividir, Resentir y Controlar

Por años, América Latina ha sido laboratorio de discursos políticos construidos sobre una fórmula peligrosa: sembrar resentimiento social para conquistar poder. La narrativa siempre cambia de nombre, de color o de bandera, pero el método es el mismo: dividir a la sociedad entre “buenos y malos”, entre “ricos y pobres”, entre “opresores y víctimas”, mientras una élite política se fortalece utilizando la frustración colectiva como herramienta electoral.

El discurso de “quitarle al rico para darle al pobre” puede sonar emocionalmente atractivo en medio de crisis económicas y desigualdad, pero en la práctica ha demostrado ser uno de los caminos más rápidos hacia el estancamiento, la dependencia estatal y la destrucción de la productividad. Porque una nación no progresa persiguiendo al que produce, al que emprende o al que genera empleo. Una nación avanza creando oportunidades reales para que más ciudadanos prosperen.

El populismo moderno necesita enemigos permanentes para sobrevivir políticamente. Necesita señalar culpables todos los días: el empresario, el ganadero, el inversionista, la fuerza pública, los medios, la oposición o cualquiera que cuestione el relato oficial. El objetivo no es solucionar problemas estructurales; el objetivo es mantener a la sociedad emocionalmente dividida y políticamente polarizada.

Y mientras el ciudadano pelea contra otro ciudadano, el verdadero problema crece silenciosamente: corrupción, burocracia, inseguridad, deterioro institucional y pérdida de confianza. Porque cuando el odio de clases se convierte en política pública, el mérito comienza a ser castigado y la mediocridad premiada bajo discursos de “justicia social”.

La historia demuestra que ningún país sale adelante destruyendo la empresa privada, espantando la inversión o debilitando a sus instituciones. Los países que avanzan son aquellos que fortalecen la educación, garantizan seguridad jurídica, respaldan a quienes producen riqueza y construyen estabilidad. El empleo no nace del resentimiento; nace de la confianza, de la productividad y de la libertad económica.

Además, el populismo contemporáneo ha perfeccionado una estrategia aún más profunda: fragmentar la sociedad en múltiples conflictos ideológicos para mantener una confrontación constante. Cada sector termina enfrentado con otro, mientras el debate nacional deja de centrarse en seguridad, economía, empleo o desarrollo. La política se transforma en espectáculo emocional y propaganda permanente.

Colombia enfrenta hoy un momento decisivo. El país necesita liderazgo, institucionalidad y coherencia, no discursos diseñados para dividir a los ciudadanos entre enemigos imaginarios. La pobreza no se combate repartiendo odio ni destruyendo al que produce; se combate creando condiciones para que más personas puedan crecer con dignidad, trabajo y oportunidades.

Porque cuando un gobierno convierte el resentimiento social en estrategia política, el riesgo no es solamente económico. El riesgo es moral, institucional y democrático. Una sociedad fracturada por el odio termina perdiendo la capacidad de construir futuro.

Y ese ha sido siempre el verdadero manual del populismo: dividir para dominar, resentir para controlar y confrontar para perpetuarse en el poder.

Convertir la lucha de clases en estrategia política ha sido el combustible histórico del populismo. El discurso de ‘quitarle al rico para darle al pobre’ no busca resolver la pobreza, sino administrar la dependencia y sembrar resentimiento social. Mientras se demoniza al empresario, al productor y al generador de empleo, el país pierde inversión, confianza y crecimiento. Una nación avanza fortaleciendo la educación, la seguridad y las oportunidades, no promoviendo divisiones ideológicas entre ciudadanos.

JRoU